與以房養(yǎng)老推廣不易形成反差的是，不法分子打著“以房養(yǎng)老”的幌子倒“挺有市場”。根據(jù)媒體日前報道，有所謂主營“養(yǎng)老”項目的投資管理公司開發(fā)了“資產(chǎn)養(yǎng)老產(chǎn)品”。只要老人拿出房子作抵押，投資管理公司便促成巨額借款供老人養(yǎng)老所需，還負責代老人償還借款利息。然而，履約一段時間后，投資管理公司突然“玩失蹤”，或資金鏈斷裂，停止為老人還款。

原本光鮮的“以房養(yǎng)老”，怎么就成了騙子“釣魚”的誘餌？因為不法之徒為騙局“裝扮一新”，專門是沖著破解痛點問題去的。原本真正的“以房養(yǎng)老”牽涉環(huán)節(jié)繁復，存在較高的風險與不確定性，保險公司開展業(yè)務不夠積極，而老人們因為回饋不夠也往往不為所動。但騙局中的養(yǎng)老公司根本不必考慮兌現(xiàn)高收益的問題，所以能甩開腮幫子賣力吹噓，還善于套用債權(quán)公證等合法外衣獲取老人們的信任，提高了行騙的成功率。

騙局被曝光之后，讓違法者承擔應付出的法律代價，讓老人們增強防范、辨別的意識，都是必不可少的。然而，只在監(jiān)管、執(zhí)法和預防違法犯罪上出手，對滿足不斷變化升級的養(yǎng)老需求還遠遠不夠。要在不斷完善的法律保障體系之下，用合乎市場規(guī)律的創(chuàng)新，不斷豐富居家養(yǎng)老、社區(qū)養(yǎng)老以及“以房養(yǎng)老”的多樣服務，去滿足養(yǎng)老市場的多元剛需，并借此厘清和重塑人們對養(yǎng)老服務的認知，騙子們才能真正斷了“活路”。當老人省心省事地就能找到稱心如意的“以房養(yǎng)老”服務，便自然不必再去懷疑“以房養(yǎng)老”真的靠譜嗎？ （丹圖）