近日，北京市高級(jí)人民法院審結(jié)一起五糧液公司商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案。北京市高級(jí)人民法院認(rèn)為，五糧液公司申請(qǐng)注冊(cè)的第9047717號(hào)“七糧液”商標(biāo)（訴爭(zhēng)商標(biāo)）與他人商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)，原審法院及商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)不應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊(cè)的結(jié)論正確。五糧液公司的相關(guān)上訴主張缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。因此，駁回上訴，維持原判。

五糧液曾申請(qǐng)過多個(gè)相關(guān)商標(biāo)

五糧液近年來也因商標(biāo)侵權(quán)問題提出過多起訴訟。最為知名的是甘肅、北京的兩家公司因生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品帶有“九糧液”標(biāo)識(shí)，被五糧液集團(tuán)告上法庭。而該案件最終也以五糧液勝訴，侵權(quán)方賠款并停止銷售標(biāo)有“九糧液”文字或突出標(biāo)有“九糧液”文字的白酒商品而告終。

事實(shí)上，近年來五糧液也不斷通過各種方式來維護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。而處于此次爭(zhēng)議漩渦中的“七糧液”商標(biāo)，也曾因高某及其控股公司在酒類商品上突出使用，而被法院終審判決認(rèn)定侵權(quán)。

網(wǎng)友腦洞大開評(píng)論亮了

對(duì)此，網(wǎng)友調(diào)侃稱：“老干媽不是注冊(cè)了老干爹、老干娘、老干舅、老干爺……一大堆嗎，這叫品牌保護(hù)，五糧液動(dòng)手晚了”、“那為什么可以注冊(cè)一到九個(gè)核桃？”、“我要申請(qǐng)三鍋頭”。

截止目前，四川省宜賓五糧液集團(tuán)有限公司共注冊(cè)商標(biāo)2737件。其中“五糧液”作為其主體商標(biāo)，不僅僅是地理標(biāo)志，還是馳名商標(biāo)。同時(shí)，五糧液為防止傍名牌，注冊(cè)了“千糧液”、“百糧液”、“一糧液”、“二糧液”、“八糧液”、“十糧液”等等防御性商標(biāo)。

圖片來源自網(wǎng)絡(luò)

知名品牌的商標(biāo)屢屢被“傍名牌”

業(yè)內(nèi)人士表示，近年來諸多知名品牌的商標(biāo)屢屢被“傍名牌”，一定程度上給這些品牌的品牌形象以及正常銷售帶來負(fù)面影響。因此，許多品牌選擇大量注冊(cè)與品牌名稱相似的商標(biāo)來規(guī)避被侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。五糧液選擇注冊(cè)“七糧液”或許也是出于這樣的考慮。

不過，五糧液雖然未能成功注冊(cè)“七糧液”品牌，并不意味著五糧液在品牌保護(hù)上受到挫折，因?yàn)檎嬲?ldquo;傍名牌”的行為在實(shí)際的認(rèn)定中早已有比較詳細(xì)的認(rèn)定規(guī)則。五糧液需要做的，是更早發(fā)現(xiàn)可能的侵權(quán)行為，加大商標(biāo)布局力度，避免類似的糾紛再度發(fā)生。

（青島晚報(bào)、掌上青島、青網(wǎng)記者 李莎莎）

相關(guān)鏈接：商標(biāo)侵權(quán)小知識(shí)

商標(biāo)侵權(quán)行為是指未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)。這類侵權(quán)行為可以具體分解為以下四種：

（1）在同一種商品上使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)；

（2）在同一種商品上使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相近似的商標(biāo)；

（3）在類似商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)；

（4）在類似商品上使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相近似的商標(biāo)。

第一種行為是假冒行為，其余三種是仿冒行為。假冒注冊(cè)商標(biāo)是最嚴(yán)重的侵害商標(biāo)專用權(quán)的行為，情節(jié)嚴(yán)重的，還要依法追究刑事責(zé)任。