近期，多地有關(guān)抱團(tuán)養(yǎng)老的新聞再次引起公眾關(guān)注。比如，杭州余杭瓶窯的王阿姨，就和老伴邀請了其余6對會打麻將的老人一起居住，目前已經(jīng)在一起生活了5個(gè)月，引發(fā)各大媒體報(bào)道。

抱團(tuán)養(yǎng)老作為民間自發(fā)的一種非正式養(yǎng)老方式，正在引起老年人和即將步入老年階段人群的關(guān)注。它凸顯了老年人對集體互助養(yǎng)老方式的渴望和對精神慰藉的強(qiáng)烈需求，未來也許會成為非失能老年人的一種可供選擇的模式。當(dāng)然，也面臨一些急需解決的問題。

近些年來，隨著養(yǎng)老金制度的不斷完善，老年人的經(jīng)濟(jì)保障水平不斷提高，對服務(wù)保障和精神慰藉的需求因此日益提高。然而，傳統(tǒng)的家庭保障功能在下降；大部分養(yǎng)老機(jī)構(gòu)則因?yàn)檫h(yuǎn)離市區(qū)，并因此減少了與家人共享天倫之樂的時(shí)間，而顯得專業(yè)化有余，而親情性不足。在這樣的困境下，抱團(tuán)養(yǎng)老則體現(xiàn)出了諸多的優(yōu)勢。

其一，分擔(dān)了生活成本，降低了經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。老年人如果獨(dú)居在家，一日三頓既耗費(fèi)時(shí)間精力，也往往會導(dǎo)致剩菜剩飯。多人抱團(tuán)養(yǎng)老，則可以分擔(dān)生活費(fèi)用，降低人均生活成本。

其二，豐富了日常生活，提高了生活樂趣。目前，老年人退休生活普遍比較枯燥乏味，如果是獨(dú)居老人，則會更加孤單寂寞。抱團(tuán)養(yǎng)老，往往是有共同興趣愛好，或是有共同生活經(jīng)歷的老人共同居住，更加利于開展集體活動和在彼此的交往與交流中增加生活樂趣，提高生活質(zhì)量。

其三，滿足了老年人精神慰藉和社會交往的需求，從而可以愉悅身心、提升生活質(zhì)量。與任何年齡段的人一樣，老年人也需要在社會交往中實(shí)現(xiàn)個(gè)人價(jià)值。

目前，我們的養(yǎng)老保障體系建設(shè)主要關(guān)注物質(zhì)保障和服務(wù)保障，對精神慰藉和社會交往的需求滿足嚴(yán)重不足，而抱團(tuán)養(yǎng)老恰恰通過老年人之間的相處，在集體生活的過程中實(shí)現(xiàn)了社會交往和社會認(rèn)同。

因此，對老年人而言，抱團(tuán)的核心功能并不僅僅在于提供資金互助或是服務(wù)支持，而更多地在于實(shí)現(xiàn)社會交往，提升生活質(zhì)量。

當(dāng)然，抱團(tuán)養(yǎng)老也有一些亟待解決的問題，并因此限制了其功能的發(fā)揮和適用性的拓展。例如，老年人生活習(xí)慣上的沖突問題。抱團(tuán)養(yǎng)老往往意味著多位老人共住一個(gè)屋檐下，一旦老年人之間有生活習(xí)慣，例如飲食口味、作息時(shí)間方面的不相容，就會降低生活質(zhì)量，甚至造成沖突。

再比如，相關(guān)費(fèi)用的分擔(dān)問題，如果是共同租賃房屋，平攤費(fèi)用相對簡單，但如果是在某一位老人家居住，則費(fèi)用的確定及其分擔(dān)方式一旦處理不當(dāng)，就會造成矛盾。其他生活費(fèi)用的分擔(dān)也同樣面臨該問題。

與此同時(shí)，抱團(tuán)養(yǎng)老的適用性也具有一定的局限性，抱團(tuán)養(yǎng)老的老年人大多是健康、能自理、相互熟知的。對于養(yǎng)老服務(wù)更加迫切的失能半失能老人，抱團(tuán)顯然不具有可行性；對于大量的隨遷老人，其當(dāng)下的居住地和之前的工作生活地不同，也很難覓得抱團(tuán)的伙伴。

無論如何，抱團(tuán)養(yǎng)老將會成為一種重要的補(bǔ)充性養(yǎng)老方式。