信網(wǎng)3月26日訊(記者 李如藝)兩根粗大的空調(diào)管道從車位上方穿過,占據(jù)了車位空間,下方僅留出了大約1.7米的高度,就是這樣一個(gè)車位讓宋先生的愛車“中了招”。事后,宋先生才得知根據(jù)停車場(chǎng)的設(shè)計(jì)圖紙,這兩根管道壓根就不在車位線的范圍內(nèi),可不知為何如今占地還傷車。信網(wǎng)(熱線0532-80889431)通過青島市住房和城建建設(shè)局設(shè)計(jì)科了解到,萬象城停車場(chǎng)B1層的設(shè)計(jì)圖紙中,空調(diào)管道確實(shí)在車位之外。目前,萬象城停車場(chǎng)方面未對(duì)這一情況做出回應(yīng)。
宋先生車輛受損情況。(來源:受訪者)兩根空調(diào)管伸進(jìn)了車位上方占地 車輛左側(cè)D柱撞了空調(diào)管
3月17日晚上,宋先生開車到萬象城逛街,在B1層C區(qū)找到了一個(gè)靠近商場(chǎng)入口的車位。宋先生觀察著倒車影像,在還沒挨近車后方的擋輪桿時(shí),車身突然一個(gè)趔趄,緊接著就聽見咚的一聲。“我趕緊下車看,這才發(fā)現(xiàn)車位最里面的上方有兩個(gè)空調(diào)冷卻管,直接占據(jù)了車位空間。如果是小轎車,車尾可以塞進(jìn)管子下方,但我的車是SUV,車身高,直接就撞了。”宋先生說,當(dāng)時(shí)自己手邊沒有尺子,但根據(jù)自己的身高估算,管道離地大約也只有1.7米。
撞車以后,宋先生撥打了萬象城停車場(chǎng)的服務(wù)電話,并同時(shí)報(bào)警。在留取了現(xiàn)場(chǎng)照片后,宋先生把車送去了4S店,檢測(cè)結(jié)果顯示車輛左側(cè)D柱上方凹陷、油漆剮蹭、左側(cè)剎車燈破損,修車費(fèi)用預(yù)計(jì)在2000元左右。
“車位外面的照明比較亮,但里面挺黑的。而且好好的車位后面怎么會(huì)多出來兩根管道?”一開始,宋先生只以為是自己觀察不周,可是當(dāng)他通過住建局設(shè)計(jì)科了解到停車場(chǎng)的圖紙上就沒有這兩根管道時(shí),他感覺萬象城停車場(chǎng)應(yīng)該對(duì)這次意外負(fù)責(zé)。
明顯看到管道在車位上方。(來源:信網(wǎng) 記者 李如藝 攝)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量數(shù)據(jù)與圖紙不一致 車位附近也沒有限高提醒
3月21日上午,信網(wǎng)來到萬象城B1層的C008車位,沒走進(jìn)車位里面的時(shí)候,很難發(fā)現(xiàn)車位上方還有兩根管道,兩根管道上下交叉排列。經(jīng)過測(cè)量,從垂直方向上看,下方管道距離地面約1.7米;從水平方向上看,管道在車位邊線內(nèi)70厘米。除了管道上纏繞的黑黃相間的膠帶,并沒有其他提示車位高度有變的限高或警示標(biāo)識(shí)。
隨后,信網(wǎng)結(jié)合測(cè)量到的情況,聯(lián)系了青島市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局設(shè)計(jì)科,工作人員證實(shí),根據(jù)復(fù)核萬象城停車場(chǎng)B1層的設(shè)計(jì)圖紙,這一車位附近的空調(diào)管道直徑為44厘米,車位斜后方的墻體距離車位線的距離為1米,這樣算來,管道距離車位線大約還有50厘米左右的距離,不會(huì)出現(xiàn)管道直接橫在車位上方、占據(jù)車位空間的情況,“停車場(chǎng)的設(shè)計(jì)圖紙是經(jīng)過審批的,但具體施工是怎么操作才變成了現(xiàn)在這樣,就不清楚了。”
根據(jù)設(shè)計(jì)科工作人員的建議,信網(wǎng)也將停車場(chǎng)的實(shí)際建設(shè)與圖紙不相符的情況反映到了市住建局建管中心質(zhì)量處,工作人員表示會(huì)盡快派人落實(shí)情況,并與宋先生取得聯(lián)系。
沒按圖紙施工造成損失 律師認(rèn)為萬象城停車場(chǎng)該承擔(dān)全部責(zé)任
空調(diào)管道占了車位還撞了車,信網(wǎng)嘗試聯(lián)系萬象城停車場(chǎng),但工作人員只表示具體情況還在落實(shí)處理,不方便多說。
“現(xiàn)在萬象城讓我出一份責(zé)任認(rèn)定書,答應(yīng)會(huì)根據(jù)認(rèn)定書來賠償??晌覇柫撕枚嗖块T,都出不了,賠償?shù)氖戮涂ㄔ谶@兒了。”宋先生認(rèn)為,根據(jù)住建局設(shè)計(jì)科的答復(fù),已經(jīng)能夠確定停車場(chǎng)沒有按照?qǐng)D紙施工,這就已經(jīng)能夠證明商場(chǎng)存在過失,沒必要非要拿出一份責(zé)任認(rèn)定書來決定如何賠償。
北京浩天(青島)律師事務(wù)所劉喬喬律師認(rèn)為,宋先生將車輛停在停車場(chǎng)內(nèi),正常繳納停車費(fèi),停車場(chǎng)就應(yīng)承擔(dān)管理維護(hù)的責(zé)任,停車場(chǎng)在已知空調(diào)管道存在危險(xiǎn)而沒有張貼任何警示標(biāo)志或提醒,沒有起到安全保障的責(zé)任,在法律意義上來說本身也該承擔(dān)一部分責(zé)任,但比例可能不大。
“但如果停車場(chǎng)在建造時(shí)沒有按照原定圖紙進(jìn)行施工,導(dǎo)致空調(diào)管道占據(jù)了車位上方,導(dǎo)致車輛受損。這一情況就與沒有盡到安全提醒責(zé)任是兩個(gè)性質(zhì),可以認(rèn)定停車場(chǎng)一方是直接侵權(quán)人,由于施工過失導(dǎo)致后續(xù)問題,施工方和商場(chǎng)應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。”同時(shí),劉律師表示,如果經(jīng)相關(guān)部門取證后確認(rèn)商場(chǎng)停車場(chǎng)存在違規(guī)建設(shè)的情況,主管單位還應(yīng)該要求商場(chǎng)拆除整改。
[來源:信網(wǎng) 編輯:陸云琦]