深圳5歲男童在小區(qū)內(nèi)被高空墜落的窗戶(hù)砸中身亡,引發(fā)輿論熱議。有報(bào)道稱(chēng),該小區(qū)上個(gè)月也曾發(fā)生高空墜窗事件,但因?yàn)闆](méi)有造成人員傷亡,故未引起重視。不少媒體和網(wǎng)友據(jù)此認(rèn)為這起悲劇原本可以避免,進(jìn)而指向了對(duì)物業(yè)疏于安全檢查、未能防患于未然的批評(píng)。

涉事小區(qū)物業(yè)對(duì)悲劇難辭其咎,輿論對(duì)物業(yè)疏于隱患排查的批評(píng)也有道理,但我們的反思不能止步于此。接連發(fā)生墜窗事件的小區(qū),只是以一種沉重而極端的方式,讓潛伏在我們身邊的安全隱患顯性化了。更值得探討和警醒的,是這件事暴露的“小區(qū)未老先衰”的風(fēng)險(xiǎn)。

何謂“小區(qū)未老先衰”?用最近那篇朋友圈刷屏文章的說(shuō)法就是,很多房齡才10多年的小區(qū),已出現(xiàn)電梯老化、門(mén)禁虛設(shè)、垃圾清運(yùn)半癱瘓、綠地裸土化等負(fù)向循環(huán)苗頭,小區(qū)整體環(huán)境和物管水平每況愈下。深圳出事小區(qū)建成僅14年,但近期接連發(fā)生墜窗事件,事后排查還發(fā)現(xiàn)多個(gè)窗戶(hù)需維修——這些都可視為“未老先衰”的一個(gè)癥狀。

然而,這種“未老先衰”的小區(qū),正是我們很多人正在面對(duì)的現(xiàn)實(shí)。厘清這一點(diǎn)就不難理解:為何事發(fā)后,不少人將男童被砸瞬間的視頻傳到家人群、家長(zhǎng)群,善意地提醒大家注意安全。這種善意之舉從一個(gè)側(cè)面表明:很多人早已隱約意識(shí)到自己也住在一個(gè)“未老先衰”的小區(qū),只是大家平時(shí)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的感知度較低,直至這次被墜窗悲劇激活。

一些小區(qū)“未老先衰”,與“小區(qū)”概念在我國(guó)出現(xiàn)的時(shí)間不長(zhǎng)、房地產(chǎn)行業(yè)急功近利、城市土地集約使用模式等有較大關(guān)系,也與部分物業(yè)公司專(zhuān)業(yè)化程度普遍不高、業(yè)主委員會(huì)機(jī)制被虛置、“各家自?huà)唛T(mén)前雪”的社會(huì)心理等因素有關(guān)。它們共同導(dǎo)致了一些小區(qū)的加速折舊與管理失序,也讓一些小區(qū)生活充滿(mǎn)了不確定的危機(jī)與風(fēng)險(xiǎn)。

安居,是人民群眾最樸素的生活理想之一,也是“美好生活”的重要組成部分。我們相信小區(qū)生活在總體上是安全的,但各級(jí)政府和職能部門(mén)有責(zé)任盡可能地消除各種真實(shí)存在的隱患和不確定性,讓我們不用擔(dān)心因?yàn)橐淮胃呖諌嬑?、一次電梯事故或其他意外而發(fā)生悲劇。

各種用生命換來(lái)的教訓(xùn)已足夠深刻。鑒于“小區(qū)未老先衰”現(xiàn)象有一定代表性,有關(guān)部門(mén)確有必要對(duì)小區(qū)安全隱患進(jìn)行系統(tǒng)化梳理與排查,讓危險(xiǎn)和意外與我們少些交集。另一方面,我們還得從源頭抓起,制定更科學(xué)完善的標(biāo)準(zhǔn),并加強(qiáng)監(jiān)理監(jiān)管,蓋出更安全的房子。（易艷剛、方問(wèn)禹）