新年伊始，由兩家衛(wèi)視引發(fā)的跨年晚會(huì)收視率冠軍爭(zhēng)議，以第三方某網(wǎng)絡(luò)版權(quán)方道歉畫上句號(hào)。根據(jù)該聲明，由于版權(quán)方希望提高網(wǎng)絡(luò)播放量，故而采用了“跳屏”“強(qiáng)制換臺(tái)”等不同尋常的操作。

事情看似翻篇，但予業(yè)界的警醒、思考卻不該就此終結(jié)。不如多問(wèn)一句為什么。為什么跨年晚會(huì)收視率榜單甫一公布，就有網(wǎng)友質(zhì)疑？為什么用戶在收看時(shí)一出現(xiàn)異動(dòng)，大家就會(huì)主動(dòng)聯(lián)想到“偷收視率”上面去？為什么涉事方發(fā)布聲明后，被許多網(wǎng)友“呵呵”？

這情形已不能怪網(wǎng)民過(guò)度敏感了。從2010年有媒體披露收視樣本數(shù)據(jù)被污染的細(xì)節(jié)，到2012年某影視版權(quán)有限公司董事長(zhǎng)整理出十余頁(yè)證據(jù)曝光收視存在的問(wèn)題，到全國(guó)兩會(huì)的代表委員建言獻(xiàn)策，再到去年知名導(dǎo)演發(fā)公開信實(shí)名舉報(bào)某衛(wèi)視暗示他購(gòu)買收視率……網(wǎng)友圍觀了一次次“事故”，它們讓觀眾看到：并非所有頻道的境況都那般花好月圓，收視流量的硬指數(shù)，在觀眾面前不再硬了。

影視作品在網(wǎng)絡(luò)上的風(fēng)評(píng)出現(xiàn)誠(chéng)信危機(jī)，最終傷害的是影視藝術(shù)創(chuàng)作本體。前些年大量熱錢涌入行業(yè)，催生了“流量明星+大IP”的爆款公式。不少時(shí)候，只消兩個(gè)流量明星的名字外加一個(gè)具有粉絲基礎(chǔ)的IP底本，片方就敢夸海口、打包票賺錢。而劇情、演技之類，被擠兌到了雕琢的邊緣地帶。這些只憑幾張明星臉和大IP就賣出好價(jià)錢的影視產(chǎn)品，一旦揭面，千瘡百孔——劇本是套路的、注水的，演員表演是“摳圖的”“面癱的”。當(dāng)這些產(chǎn)品一次次在觀眾審美面前敗下陣來(lái)，真誠(chéng)創(chuàng)作的呼聲早已不絕于耳。

再看評(píng)價(jià)。這兩年，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)評(píng)論的爭(zhēng)議日益突出。網(wǎng)上的如潮贊美可能是“數(shù)據(jù)維護(hù)”所得；同理，網(wǎng)上的惡評(píng)也可能是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手雇傭“水軍”所為。

我們可以大致梳理出這樣的循環(huán)——浮夸的“流量數(shù)”綁架了平臺(tái)方購(gòu)買作品，一些播出平臺(tái)的購(gòu)劇傾向也縱容了收視對(duì)賭協(xié)議，為保證“流量明星流量不貶值”，一篇篇失去藝術(shù)公正的文章被推送出來(lái)，本該堅(jiān)守的藝術(shù)創(chuàng)作敗給了以炒作代替創(chuàng)作的亂象。讓業(yè)內(nèi)人士擔(dān)憂的是，鑒于前幾年仍有許多影視作品積壓未播出，2019年，觀眾還可能與不合格的作品相逢。

要修補(bǔ)“誠(chéng)信危機(jī)”絕非朝夕之功，而是一場(chǎng)從創(chuàng)作到播出、從數(shù)據(jù)到評(píng)價(jià)的綜合治理持久戰(zhàn)。好在，時(shí)下影視界依靠政策干預(yù)等手段，已對(duì)各種亂象提出整治，業(yè)內(nèi)已形成共識(shí)：良好的口碑只有優(yōu)質(zhì)內(nèi)容才能真正維護(hù)，影視產(chǎn)業(yè)有望迎來(lái)清明的世界。王彥