又一起扶人反被訛的事件，讓人唏噓不已。據(jù)媒體報(bào)道，浙江金華的滕先生近日騎電動(dòng)車經(jīng)過(guò)一路口時(shí)，扶起一位騎電動(dòng)車摔倒受傷的男子，結(jié)果對(duì)方報(bào)警稱被滕先生撞倒，最終交警在調(diào)取事發(fā)路段監(jiān)控視頻后證實(shí)，兩車并未發(fā)生接觸，該事故為一起單方事故。

遇到人摔傷，要不要扶？這本不是一個(gè)問(wèn)題，因?yàn)閺男〉酱笪覀兌急唤虒?dǎo)要樂(lè)于幫助他人，“主動(dòng)扶起來(lái)”也逐漸內(nèi)化為許多人的本能反應(yīng)。但是，隨著一些扶人反被訛事件的發(fā)生，人們的心理也在發(fā)生微妙變化。簡(jiǎn)單說(shuō)，就是變得猶豫了。雖然大部分人最后還會(huì)選擇“扶”，但往往會(huì)附著一些條件，比如有旁觀者證明，或者監(jiān)控證明，抑或自己拍照證明?？偠灾藗冮_始權(quán)衡利弊，擔(dān)心被訛，而不假思索、不計(jì)得失的“本能反應(yīng)”則開始消減。其實(shí)，這有點(diǎn)像要不要向乞討者捐錢，因?yàn)榇嬖谥或_子蒙騙的風(fēng)險(xiǎn)，所以導(dǎo)致一些人猶豫要不要捐助。這是必須正視的問(wèn)題，須謹(jǐn)防少數(shù)之惡破壞大善環(huán)境。

具體到金華這起事件上，滕先生出于本能扶起摔傷者，毫無(wú)疑問(wèn)是值得點(diǎn)贊的。社會(huì)需要這樣的樂(lè)于助人者，因?yàn)橛羞@樣的人大量存在，陌生人之間才能感受到溫暖和關(guān)愛。與此同時(shí)，也不能忽視滕先生受到的委屈。復(fù)盤整個(gè)事件過(guò)程，甚至?xí)屓烁械胶笈?。因?yàn)椴粌H摔傷者反口咬定是被滕先生撞倒的，而且旁邊有路人也先入為主地指責(zé)其撞人，更加巧合的是，事發(fā)路段因施工原因，交警監(jiān)控?zé)o法調(diào)取?？梢哉f(shuō)，這一切完全不利于滕先生自證清白。幸運(yùn)的是，交警在事發(fā)地附近一商鋪調(diào)取到了現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻，最終證實(shí)與滕先生無(wú)關(guān)。但倘若找不到可以證明的監(jiān)控視頻呢？或許滕先生真的就無(wú)法洗脫嫌疑，或許這就是另一個(gè)“彭宇案”。真相就在那里，是非也在當(dāng)事人心中，但為什么有人會(huì)顛倒黑白、以怨報(bào)德？為什么必須靠監(jiān)控視頻來(lái)拆穿一些人的內(nèi)心之惡？這拷問(wèn)的不僅僅是人性，還有揚(yáng)善懲惡的氛圍和機(jī)制。

交警部門為滕先生正了名，還打算請(qǐng)征信部門給予獎(jiǎng)勵(lì)；輿論介入對(duì)滕先生善舉予以表?yè)P(yáng)，同時(shí)也對(duì)訛人者予以道德譴責(zé)，這些都屬于揚(yáng)善懲惡。不過(guò)，假如沒有媒體報(bào)道，恐怕沒有多少人會(huì)關(guān)注到這件事，滕先生的嫌疑固然能被洗脫，但訛人者恐怕不會(huì)受到相應(yīng)懲罰。即便是如今有了輿論上的譴責(zé)，但對(duì)于訛人者來(lái)說(shuō)，代價(jià)還是太小。不付出足夠的代價(jià)，不僅不會(huì)形成警示作用，還會(huì)對(duì)那些心懷善念、本欲助人者造成消極影響。從這個(gè)意義上說(shuō)，社會(huì)在褒獎(jiǎng)助人者的同時(shí)，還必須讓訛人者付出足夠的代價(jià)，讓這些人真正體會(huì)到什么是“得不償失”，也讓更多人看到什么是“搬起石頭砸自己的腳”。這類事情已不單是道德問(wèn)題了，法律必須在揚(yáng)善懲惡上發(fā)揮更大的作用。據(jù)報(bào)道，滕先生將向法院提起訴訟，要求對(duì)方公開道歉并賠償精神損失費(fèi)1元。這是值得鼓勵(lì)的做法，法律應(yīng)該為滕先生撐腰，讓訛人者付出代價(jià)。

是非更應(yīng)在心中，而不只是在監(jiān)控里。假如一些人心中沒了是非觀念，輿論和法律就應(yīng)該挺身而出，弘揚(yáng)社會(huì)正氣，抨擊懲治個(gè)體之惡，讓好人不寒心、讓壞人不囂張。 （丁建庭）