對艾滋病人隱私權(quán)的保護，應(yīng)建立在符合公共利益、保障民眾的健康權(quán)之上，否則也會創(chuàng)造了新的權(quán)利失衡。

據(jù)媒體報道，傳染病防治法執(zhí)法檢查報告日前提交十三屆全國人大常委會第五次會議分組審議。多位委員建議，當個人隱私與公眾利益沖突時，應(yīng)該以公眾利益為主，“艾滋病人在某些特定場合有義務(wù)和責任進行告知。”

公民的隱私權(quán)不可侵犯，艾滋病人的隱私權(quán)理應(yīng)得到更完善的保護。畢竟，現(xiàn)實中不少人由于對艾滋病缺乏了解，往往“談艾色變”，戴著有色眼鏡看待他們，長此以往，艾滋病人將處于一個缺乏愛心和理解的社會環(huán)境，這不僅對他們不利，也容易造成極端事件。

對此，《艾滋病防治條例》明文規(guī)定，“未經(jīng)本人或者其監(jiān)護人同意，任何單位或者個人不得公開艾滋病病毒感染者、艾滋病病人及其家屬的姓名、住址、工作單位、肖像、病史資料以及其他可能推斷出其具體身份的信息。”應(yīng)該說，保護艾滋病人的隱私，既給予他們心理慰藉，也保障了他們基本的人身權(quán)利。

但近年來，社會各界對于艾滋病人的隱私權(quán)是否被過度保護問題，有不少爭議，艾滋病人的隱私權(quán)與民眾的知情權(quán)、健康權(quán)在有些時候互成抵牾。

比如，去年南通市有一對夫妻當初在辦理結(jié)婚登記前，共同在當?shù)鼗闄z機構(gòu)進行了婚前檢查，各項檢查均顯示不存在不宜結(jié)婚的健康狀況?；楹蟛痪茫拮由藗€孩子，可是這時候男子發(fā)現(xiàn)妻子竟然早就患有艾滋病，一怒之下，他將婚檢機構(gòu)告上了法庭，并索賠10萬元彩禮損失和2萬元精神損害賠償，但法院判決駁回了原告的訴訟請求。

對于這樣的問題，現(xiàn)行的法規(guī)并無明確規(guī)定，在保障艾滋病人權(quán)利的同時，可以說在一定程度上犧牲了一些人的公共利益。在這種語境下，立法規(guī)定“艾滋病人在某些特定場合有義務(wù)和責任進行告知”的做法有進步意義。

《艾滋病防治條例》規(guī)定，“艾滋病病毒感染者和艾滋病病人有義務(wù)將感染或者發(fā)病的事實及時告知與其有性關(guān)系者，采取必要的防護措施，防止感染他人”。但條例只是規(guī)定有告知義務(wù)，但如果不告知該怎么辦，卻沒有相應(yīng)的懲罰規(guī)則。這就是說，法律保護艾滋病人的隱私，但防止艾滋病的傳播卻靠他們的自覺性，這種自覺性真的靠得住嗎？因此，“要制定相關(guān)的配套規(guī)定和細則，才能為防治工作提供有效的法律保障。”

對艾滋病人隱私權(quán)的保護也應(yīng)該建立在符合公共利益、保障民眾的健康權(quán)之上，否則，既失去了進步意義，也制造了新的不平等，無異于社會發(fā)展。

因此，不妨修訂《條例》，規(guī)定在某些特定場合應(yīng)該向一定有關(guān)范圍的人們公開艾滋病的信息，確認某些相鄰的關(guān)系人具有不可侵犯的知情權(quán)。對于拒不履行法定的公開義務(wù)的艾滋病毒感染者，也應(yīng)規(guī)定承擔相應(yīng)法律責任。（敏生 職員）