國家廣播電視總局起草的《未成年人節(jié)目管理規(guī)定（征求意見稿）》，8月24日起到9月23日在中國政府法制信息網(wǎng)上征求意見?！兑?guī)定》提出，防止未成年人節(jié)目出現(xiàn)商業(yè)化、成人化和過度娛樂化傾向。規(guī)定中很多條目在廣電總局的歷年規(guī)定、通知中都有涉及，通過本次征求意見，有望形成系統(tǒng)性的法規(guī)條例正式對(duì)外公布并實(shí)施。

著名的媒體文化研究者尼爾·波茲曼曾在《娛樂至死》里寫道，擔(dān)心社會(huì)公共話語權(quán)由曾經(jīng)的理性、秩序、邏輯性，逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槊撾x語境、膚淺、碎化，他可能也沒有想到娛樂節(jié)目會(huì)發(fā)展到今天這個(gè)地步。當(dāng)然，社會(huì)是豐富多彩的，娛樂有其大量存在的理由，可當(dāng)娛樂走向過度娛樂時(shí)，特別是發(fā)生在未成年人身上，帶來的其實(shí)只是一種表情。

在泛娛樂化的潮流中，很多人主張對(duì)事物和人物不作評(píng)價(jià)，尤其是不作道德價(jià)值上的判斷，他們認(rèn)為毫無必要，沒有意義。但在事實(shí)上，任何一種流行文化，都不可避免帶來道德上的影響，未成年人節(jié)目更是如此。 “少年強(qiáng)則中國強(qiáng)”在過度娛樂化下，會(huì)有普遍的“少年強(qiáng)”嗎？或者說，過度娛樂化會(huì)培養(yǎng)出有希望的一代嗎？

不憚以最大的善意揣度未成年人節(jié)目的制作者，包括那些過度娛樂化的節(jié)目制作者，也未必想提供精神鴉片，想毒害一代青少年。有的時(shí)候只是他們沒有意識(shí)到可能的后果。而且更多時(shí)候他們?yōu)榱肆髁?，找不到更好的辦法。有的人認(rèn)為，觀眾就喜歡低俗、欲望、單純感官刺激，而且在這方面做文章相對(duì)容易，所以這才一頭扎了進(jìn)去，甚至用“尊重市場”“尊重需求”來自欺欺人。

確實(shí)，文化也是一種市場，也應(yīng)該遵循一定的市場規(guī)律，可是，市場規(guī)律到底是什么？需求就真的壓倒一切嗎？在文化消費(fèi)上，其實(shí)很多人并不知道自己喜歡什么，你提供了什么他可能就接受什么，甚至成為一種潮流，更多人只是在盲目趕時(shí)髦，而且也不是所有的需求與欲望都應(yīng)該得到滿足。這也提醒文化從業(yè)者，在制作娛樂節(jié)目，特別是制作未成年人娛樂節(jié)目時(shí)，也要講價(jià)值觀。價(jià)值觀重要的不是教你做什么，而是讓你知道有什么不能做。

習(xí)主席在2014年文藝工作座談會(huì)上曾指出：“低俗不是通俗，欲望不代表希望，單純感官娛樂不等于精神快樂。”其實(shí)，如果能夠選擇，大多數(shù)制作者還是想“站著掙錢”，名利雙收。他們當(dāng)然也想做出類似詩詞大會(huì)這樣的既有口碑又有金杯的節(jié)目，只是由于存在著嚴(yán)重的能力危機(jī)、原創(chuàng)能力不強(qiáng)、底線意識(shí)不夠，導(dǎo)致他們采取了最簡單的方式，通過低俗、欲望和單純感官刺激來吸引流量。說到底，這其實(shí)不是“娛樂”，而是一種“愚樂”，是以一種愚蠢的方式，來吸引和刺激低級(jí)的快感。

更值得思考的是，當(dāng)未成年人節(jié)目也出現(xiàn)嚴(yán)重商業(yè)化、成人化和過度娛樂化傾向時(shí)，又會(huì)出現(xiàn)什么樣的后果。文學(xué)界談?wù)撘粋€(gè)作家的文字尺度，經(jīng)常問一句：你的文章好意思讓你孩子看嗎？這句話同樣適應(yīng)于未成年人節(jié)目。很多制作者其實(shí)也不好意思讓孩子看自己的節(jié)目，也擔(dān)心節(jié)目呈現(xiàn)的商業(yè)化、成人化和過度娛樂化會(huì)對(duì)孩子成長造成影響。只是在一個(gè)無節(jié)操世界里，你在毒害別人的孩子，別人也在毒害你的孩子，其實(shí)是精神領(lǐng)域內(nèi)的隔代“易糞相食”。

過度娛樂化的實(shí)質(zhì)是一種“愚樂”。大量的“愚樂”節(jié)目并不是文化繁榮的標(biāo)志，反而是文化創(chuàng)造力不強(qiáng)的體現(xiàn)。不能讓“過度娛樂”淹沒未成年人，是我們這一代人的重大責(zé)任。(喬杉)