“媒體是來(lái)幫忙的”“為監(jiān)督營(yíng)造良好氛圍”“輿論監(jiān)督不等于負(fù)面報(bào)道”，近段時(shí)間，許多省市發(fā)聲力挺輿論監(jiān)督。從一把手主持座談會(huì)主動(dòng)求監(jiān)督，到專門(mén)成立促進(jìn)小組與媒體打配合，不怕揭短的鮮明導(dǎo)向，聞過(guò)則喜的務(wù)實(shí)姿態(tài)，讓人眼前一亮。

輿論監(jiān)督不是洪水猛獸，各級(jí)政府的表態(tài)與行動(dòng)，恰是對(duì)媒體作用的再次確認(rèn)。關(guān)于輿論監(jiān)督，相關(guān)論述不勝枚舉，這其中，觀察媒體的初衷是一個(gè)不錯(cuò)的切入點(diǎn)。不同于西方媒體，中國(guó)媒體的監(jiān)督報(bào)道目的不是“扒糞”“潑污”“獵奇”，而是站在建設(shè)性立場(chǎng)上，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、促進(jìn)解決。過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間，一些人將“傳媒”視為“傳霉”，認(rèn)為監(jiān)督報(bào)道就是沒(méi)事挑事、有事拱火，正是錯(cuò)判了媒體的出發(fā)點(diǎn)。必須明確，問(wèn)題在先、報(bào)道在后，問(wèn)題不會(huì)因?yàn)槊襟w的沉默而消失，監(jiān)督報(bào)道意在引起黨和政府關(guān)注，將問(wèn)題解決推上快車(chē)道。說(shuō)白了，輿論監(jiān)督不是捅“馬蜂窩”，而是要安全摘掉“馬蜂窩”。

重視輿論監(jiān)督的社會(huì)共識(shí)不斷被加深，無(wú)疑是件大好事，但媒體也面臨著前所未有的挑戰(zhàn)。今日中國(guó)，社會(huì)多元、矛盾多發(fā)，正如學(xué)者所慨嘆，我們?cè)庥隽艘粋€(gè)“問(wèn)題的時(shí)代”——從大都市的城市病到小鄉(xiāng)村的空心化，從“入托難、入園難”到“舌尖上的安全”，大事小情個(gè)個(gè)惹人心憂，可哪個(gè)也不是三言兩語(yǔ)就能說(shuō)清的，更不是三下五除二就能解決的。當(dāng)這些難題投射到個(gè)體生活，就會(huì)催生出源源不斷的新聞事件。如何揭露問(wèn)題、拿捏分寸，考驗(yàn)著媒體監(jiān)督報(bào)道的智慧。如果說(shuō)有什么執(zhí)簡(jiǎn)馭繁的抓手，那可能就是回歸輿論監(jiān)督的初心：發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、促進(jìn)解決。

具體來(lái)說(shuō)，媒體要有問(wèn)題意識(shí)，也要有大局意識(shí)，敏感地發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、犀利地追問(wèn)原因是必須，但不能“只讓問(wèn)題遮望眼”，忽略了有關(guān)部門(mén)日拱一卒的付出；要有批判精神，也要有建設(shè)心態(tài)，做個(gè)“鍵盤(pán)俠”很簡(jiǎn)單，一句“這個(gè)社會(huì)怎么了”便會(huì)有無(wú)數(shù)附和者，可這于解決問(wèn)題何益？就拿醫(yī)患沖突、城市拆違等敏感問(wèn)題來(lái)說(shuō)，如果一味去做渲染情緒、博取眼球的報(bào)道，除了收割流量，對(duì)問(wèn)題實(shí)際解決無(wú)所助益，反而可能挑起更多矛盾對(duì)立。媒體扮演的應(yīng)是“黏合劑”，而非“助燃劑”，不逞一時(shí)之勇，不圖一時(shí)之快，而應(yīng)本著解決問(wèn)題的初衷，科學(xué)監(jiān)督、準(zhǔn)確監(jiān)督、依法監(jiān)督、建設(shè)性監(jiān)督。

社會(huì)善治離不開(kāi)輿論監(jiān)督，政府部門(mén)與新聞媒體有機(jī)互動(dòng)可以實(shí)現(xiàn)“1+1>2”的效果。眼下，政府部門(mén)、單位企業(yè)大多能認(rèn)識(shí)到輿論監(jiān)督的重要性，但每每碰到具體問(wèn)題，總有現(xiàn)實(shí)利益的糾結(jié)。擺脫“葉公好龍”心態(tài)，完善相關(guān)制度，促成“曝光-回應(yīng)-解決”的良性循環(huán)，不失為有益嘗試。未來(lái)，各方面還要不斷磨合、動(dòng)態(tài)調(diào)整。期盼全社會(huì)“深淘灘，低作堰”，讓輿論監(jiān)督照亮社會(huì)生活的方方面面。(晁星)