主演明道、江鎧同等出席《套路》復(fù)拍儀式。
日前,由優(yōu)酷出品,明道、江鎧同、鄭嘉穎、謝天華、陳法蓉主演的網(wǎng)劇《套路》重新在??陂_機(jī)。就在26天前,該劇被爆承制方影力娛樂涉嫌嚴(yán)重超支、欠薪、工作人員滯留泰國(guó),一個(gè)月花費(fèi)6382萬(wàn)元卻只拍出7集的劇本等嚴(yán)重資金問題,導(dǎo)致投資方優(yōu)酷不得不發(fā)布內(nèi)部通知,解散劇組。而對(duì)于該劇停拍,重新組盤,到再度開機(jī),該劇制片人、阿里文娛大優(yōu)酷天行工作室總經(jīng)理袁玉梅表示,確實(shí)是“太痛苦的經(jīng)歷”,“《套路》之所以重啟,是源于我自己對(duì)項(xiàng)目的喜愛與堅(jiān)守,更源于各位對(duì)項(xiàng)目的喜愛與堅(jiān)守。盡管前期遭遇一些曲折,但我們所有內(nèi)容向的選擇都是對(duì)的。我希望能夠最終讓觀眾看到這樣一個(gè)好故事。”主演明道在昨天對(duì)新京報(bào)記者表達(dá)說:“(重啟)讓我有一種久別重逢的喜悅。”截至發(fā)稿前,記者致電當(dāng)事方之一的影力娛樂相關(guān)負(fù)責(zé)人但未收到回應(yīng)。
究竟此次鬧劇所謂何故?工作人員欠薪和滯留問題是否已妥當(dāng)解決?在這20多天內(nèi),該劇又經(jīng)歷了怎樣的掙扎與調(diào)整?為此,新京報(bào)專訪袁玉梅,揭秘《套路》如何成功“反套路”。
回顧
拍攝十天便發(fā)現(xiàn)超支
在籌備網(wǎng)劇《套路》之前,影力娛樂仍是成立不到三年,在圈中資歷尚淺的制作公司。除了出品過由黃宗澤、張檬主演的電視劇《我的真命天女》且尚未播出外,另一部電影《八月未央》也尚未上映。而作為投資方,優(yōu)酷之所以選擇與影力娛樂合作,袁玉梅表示主要在于前期籌備期間,兩方溝通較為順暢。“團(tuán)隊(duì)對(duì)劇本的開發(fā)、創(chuàng)作、打磨進(jìn)行了一系列溝通,印象還是不錯(cuò)的。同時(shí)影力也一直在積極爭(zhēng)取合作機(jī)會(huì)。隨著我們對(duì)主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)的逐步組局與確認(rèn),剛開始我們對(duì)項(xiàng)目還是有信心的。”
優(yōu)酷方面稱,在達(dá)成合作協(xié)議后,身為投資方的優(yōu)酷遵循合約規(guī)定,嚴(yán)格按照時(shí)間節(jié)點(diǎn),分階段地向承制方影力娛樂支付相應(yīng)款項(xiàng),其中包含制作費(fèi)用和演職人員的薪酬。但在泰國(guó)開機(jī)十天之后,優(yōu)酷便發(fā)現(xiàn)影力方竟出現(xiàn)了超支情況。通常情況下,承制方需要按照提交給投資方的預(yù)算明細(xì)表,將已收款項(xiàng)投入到制作費(fèi)和演職人員花費(fèi)上,“但對(duì)方對(duì)劇組的運(yùn)營(yíng)、管理卻極其不力,不僅根本沒有按照雙方確認(rèn)的預(yù)算明細(xì)表使用我方投入,而且還導(dǎo)致拍攝進(jìn)度滯后,且預(yù)算支出嚴(yán)重超標(biāo)。”
袁玉梅向記者回憶到,發(fā)現(xiàn)超支問題后,優(yōu)酷第一時(shí)間就向遠(yuǎn)在泰國(guó)的影力娛樂提出預(yù)警,經(jīng)駐組財(cái)務(wù)查賬發(fā)現(xiàn),問題確實(shí)存在,便馬上向優(yōu)酷上報(bào)。袁玉梅表示,當(dāng)時(shí)優(yōu)酷一直和影力保持著積極的溝通,影力當(dāng)時(shí)也一再表示絕對(duì)不超,甚至還有節(jié)余。“但后來經(jīng)我方深查,甚至發(fā)現(xiàn)許多未簽合同的勞務(wù)(人員),影力也沒有將優(yōu)酷已經(jīng)打的款項(xiàng),按時(shí)給主演與主創(chuàng)支付薪酬,反倒是影力方總監(jiān)制及總制片人林楷的酬金已從中支付了七成。”
追責(zé)
優(yōu)酷已向影力發(fā)送解約函
據(jù)悉,優(yōu)酷與影力簽訂的承制合同中嚴(yán)格規(guī)定了若承制方超支,需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任義務(wù):即因影力原因出現(xiàn)超支情況導(dǎo)致制作預(yù)算總成本增加,應(yīng)由影力自行負(fù)擔(dān)。
袁玉梅表示,在明確了超支情況之后,為了促使該劇能夠繼續(xù)拍攝,優(yōu)酷曾多次與影力進(jìn)行電話溝通,并且在北京與其會(huì)面協(xié)商,希望對(duì)方能夠盡快填補(bǔ)資金的短缺,“當(dāng)時(shí)我方也提出,希望在接下來的拍攝中,由優(yōu)酷主導(dǎo)費(fèi)用支出,并對(duì)人員進(jìn)行管理,以確保不再出現(xiàn)超支、超時(shí)情況。但影力始終拒絕采納。”
優(yōu)酷表示,后來,影力答應(yīng)會(huì)把劇組人員滯留和欠薪問題處理好,但與此同時(shí),它卻為優(yōu)酷提供了全新的排期表和預(yù)算數(shù)據(jù),希望優(yōu)酷先繼續(xù)追加投資。袁玉梅稱,當(dāng)時(shí)的排期表漏洞百出,例如把同一個(gè)場(chǎng)景全部羅列在一起,但這相當(dāng)于一天拍攝的內(nèi)容多達(dá)40頁(yè)劇本,“這是不切實(shí)際且完全無法落地執(zhí)行的。”
據(jù)優(yōu)酷稱,當(dāng)時(shí)優(yōu)酷已經(jīng)按照合約,為影力支付約6382萬(wàn)元,袁玉梅稱“優(yōu)酷已足額支付了過半制作和勞務(wù)所需費(fèi)用,但看到的是不足四分之一的零散素材。”
之后,優(yōu)酷為了盡快止損,下定決心暫時(shí)解散劇組,墊付并承擔(dān)了部分劇組人員的酒店費(fèi)用之后,影力也只是幫助工作人員各自回國(guó),但對(duì)于薪酬卻只字不提。“影力仍寄希望于優(yōu)酷續(xù)拍同時(shí)結(jié)清影力自己該付的前賬欠款。”袁玉梅表示,在優(yōu)酷下了多次最后通牒,仍沒有看到影力后續(xù)解決之后,作為合同解除權(quán)人,優(yōu)酷于6月8日以郵遞、微信等多種方式,向影力發(fā)送了正式解約函。“目前疑點(diǎn)頗多,相關(guān)法律追責(zé)程序目前正在進(jìn)行中。”袁玉梅稱。
重啟
已拍素材“需要時(shí)可使用”
袁玉梅說,重啟《套路》,比做一個(gè)新的項(xiàng)目要難得多。“因?yàn)槲覀冎荒苡檬O碌馁M(fèi)用,去完成尚未完成的近四分之三的量。”為了最大程度地開源節(jié)流、加快制作周期,《套路》再度在??谥貑ⅰ?ldquo;因?yàn)轫?xiàng)目剩下的預(yù)算,已經(jīng)絕無可能繼續(xù)承擔(dān)在泰國(guó)拍攝的花費(fèi)了。”
雖然更換了承制方,重新簽訂了合同,后續(xù)該劇也將改在國(guó)內(nèi)拍攝,但袁玉梅表示,按照優(yōu)酷與影力的合同約定,之前已拍完的素材是優(yōu)酷投入大量資金拍攝而成的成果體現(xiàn),優(yōu)酷對(duì)這些素材仍享有權(quán)利,“所以需要時(shí)自然還可以使用。不過導(dǎo)演沒換,只是為了趕周期,又加了一個(gè)組。”
但據(jù)悉,原本參與泰國(guó)拍攝的部分劇組人員,雖然已順利回國(guó),但并沒有再繼續(xù)跟組。袁玉梅表示,有些工作人員的合約是與影力簽訂的,仍有法律糾紛未解;也有一些人因?yàn)閭€(gè)人原因,檔期不合,“我方已經(jīng)付出了高額的金錢成本,所以我們需要盡快讓項(xiàng)目重新啟動(dòng),才能對(duì)所有人負(fù)責(zé)。所以我們也是不得已而為之。”
對(duì)于通過這次經(jīng)驗(yàn),優(yōu)酷以后有什么預(yù)防方案,袁玉梅表示,優(yōu)酷將對(duì)合作伙伴建立信譽(yù)及背景調(diào)查白名單,投資預(yù)算和資金使用上需有專門的中臺(tái)支持,同時(shí)派駐專業(yè)財(cái)務(wù)與執(zhí)行制片人全程駐組監(jiān)督。
■ 律師說法
陜西普和律師事務(wù)所商經(jīng)知產(chǎn)部部長(zhǎng)薛永謙律師認(rèn)為,投資方想要避免被“套路”,除了合同約定要明確以外,引入“完片擔(dān)保制度”也很重要。“完片擔(dān)保方會(huì)提供一個(gè)監(jiān)管賬戶,投資人定期將資金注入該賬戶,而擔(dān)保方隨時(shí)可管控資金的流動(dòng),以及與之相關(guān)的拍攝進(jìn)度。包括拍攝的細(xì)節(jié),如天氣地點(diǎn)、拍攝市場(chǎng)、拍攝進(jìn)度、是否超支等。”中聞律師事務(wù)所趙虎律師也認(rèn)為完片擔(dān)保需要建設(shè),“有些時(shí)候即使合約有防備條款也不一定有用。比如優(yōu)酷事件中,雖然雙方簽訂協(xié)議,超支情況將由承制方承擔(dān)超支費(fèi)用,但最終優(yōu)酷還是被迫多次支付超支費(fèi)用。所以最好的辦法,還是從開拍起就認(rèn)真盯著劇組,規(guī)范每筆款項(xiàng)的支出。”
采寫/新京報(bào)記者 張赫
已有0人發(fā)表了評(píng)論