美國(guó)大選進(jìn)入決戰(zhàn)階段，盡管美國(guó)主流媒體開(kāi)足火力抹黑特朗普，但特朗普的支持者仍然很活躍。

令人意外的是，在特朗普的支持者陣營(yíng)中，出現(xiàn)了不少美國(guó)華人的身影。

華人支持特朗普，打破了許多既定的思維：第一，美國(guó)華人對(duì)政治很冷淡；第二，華人如果參與政治，作為少數(shù)族裔，也應(yīng)該傾向于民主黨。也就是說(shuō)，在美國(guó)格式化的政治格局中，華人應(yīng)該天然地被民主黨“代表”。

幾十年來(lái)，美國(guó)華人一直是一個(gè)被美國(guó)政治界和主流媒體忽視的群體。但是這一次，由于華人不再接受被“代表”的地位，美國(guó)主流政治界和媒體開(kāi)始注意華人的聲音。那些敢于打出旗號(hào)，公開(kāi)支持特朗普的華人，特別引起注意。美國(guó)公共廣播電視公司（PBS）和《洛杉磯時(shí)報(bào)》，采訪了這部分華人，想了解他們支持特朗普的原因。

但是，在美國(guó)主流政界和媒體的政治正確下，并不能揭示美國(guó)華人的特殊處境，也不能反映華人的訴求。華人在美國(guó)，既不是主體族裔，和非洲裔、拉丁裔等少數(shù)族裔也有明顯區(qū)別。長(zhǎng)期以來(lái)，華人對(duì)傳統(tǒng)上是白人黨的共和黨比較疏離；同時(shí)對(duì)民主黨的族裔政治也缺乏認(rèn)同，在政治上處于邊緣地位。

民主黨的“福利換選票”戲法

上世紀(jì)70年代以后，特別是在里根政府時(shí)期，美國(guó)轉(zhuǎn)向泡沫經(jīng)濟(jì)，放棄了作為實(shí)體經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的制造業(yè)。美國(guó)國(guó)內(nèi)的傳統(tǒng)制造業(yè)紛紛倒閉，在制造業(yè)部門(mén)穩(wěn)定就業(yè)的工人被解雇，只能轉(zhuǎn)入就業(yè)很不穩(wěn)定的服務(wù)業(yè)。原來(lái)制造業(yè)部門(mén)的強(qiáng)大工會(huì)組織遭到重創(chuàng)，動(dòng)搖了羅斯福新政以后民主黨的基層政治基礎(chǔ)。為了穩(wěn)定票倉(cāng)，民主黨瞄向了底層的少數(shù)族裔，轉(zhuǎn)向了族裔政治。配合族裔政治的，是平權(quán)政策和福利政策，主要覆蓋的是底層少數(shù)族裔，包括非洲裔和拉丁裔。

平權(quán)政策（Affirmative Action）始于上世紀(jì)60年代肯尼迪總統(tǒng)時(shí)期，時(shí)值美國(guó)民權(quán)運(yùn)動(dòng)高漲，美國(guó)政府為安撫黑人的抗議，相繼出臺(tái)多項(xiàng)法律和政策，規(guī)定政府部門(mén)和聯(lián)邦資助的機(jī)構(gòu)，必須錄用規(guī)定比例的黑人等弱勢(shì)族裔。

平權(quán)政策，實(shí)際上是回避了種族問(wèn)題背后的社會(huì)因素，僅用傾向性政策來(lái)安撫弱勢(shì)族裔的不滿。平權(quán)政策在實(shí)施中，實(shí)際就造成相關(guān)部門(mén)為達(dá)到比例要求，不得不大幅降低對(duì)弱勢(shì)族裔的錄用標(biāo)準(zhǔn)，造成了對(duì)其他群體的“反向歧視”。平權(quán)政策從實(shí)施以來(lái)，一直爭(zhēng)議不斷。

非洲裔是希拉里·克林頓的鐵票倉(cāng)，這不僅因?yàn)橄＠锒啻螢?ldquo;黑人的命也是命”(Black Lives Matter)運(yùn)動(dòng)背書(shū)，更大的關(guān)鍵是希拉里背后的比爾·克林頓。比爾·克林頓號(hào)稱(chēng)“第一位黑人總統(tǒng)”，他在1995年決定維持并加強(qiáng)平權(quán)政策。

這一決定，不僅惠及比爾·克林頓本人，幫助他挺過(guò)了任內(nèi)的“拉鏈門(mén)”等丑聞，現(xiàn)在還足以澤及希拉里，為希拉里沖擊白宮加分。

通過(guò)平權(quán)政策被政府等機(jī)構(gòu)錄用的少數(shù)族裔，畢竟是少數(shù)。大部分少數(shù)族裔仍然處于貧困中，需要依靠政府福利為生。民主黨的福利政策，對(duì)底層少數(shù)族裔有很大的吸引力。

因此，在美國(guó)的政治格局中，少數(shù)族裔有很特定的含意，即指處于社會(huì)底層，先天稟賦不足，缺乏競(jìng)爭(zhēng)力的群體。平權(quán)政策和福利政策，事實(shí)上僅僅是一種救濟(jì)措施，并不能為這一群體提供均等的發(fā)展機(jī)會(huì)。但是，對(duì)于底層少數(shù)族裔來(lái)說(shuō)，既然缺乏發(fā)展機(jī)會(huì)，也很難向上流動(dòng)，平權(quán)政策和福利政策就是最后的保障。

在這種“福利換選票”的戲法中，底層少數(shù)族裔只能一直接受被民主黨“代表”的現(xiàn)實(shí)，幾十年來(lái)一直充當(dāng)民主黨的鐵票倉(cāng)。

華人更看重自我?jiàn)^斗

相比之下，民主黨的平權(quán)政策和福利政策，在美國(guó)華人中吸引力不大?？傮w來(lái)說(shuō)，華人更看重自我?jiàn)^斗。

亞裔移民特別是華人移民，和其他底層少數(shù)族裔有重大區(qū)別。在人口上，華人要少于非洲裔或拉丁裔；但在教育和收入水平上，華人卻要高于非洲裔或拉丁裔，甚至高于美國(guó)平均水平，處于中等偏上的地位。

由于美國(guó)80年代以后基礎(chǔ)教育衰落，本土培養(yǎng)技術(shù)人才成本過(guò)高，美國(guó)不得不從發(fā)展中國(guó)家引進(jìn)人才，來(lái)保持經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力。80年代以后，大批在中國(guó)完成基礎(chǔ)教育和高等教育的技術(shù)人才赴美，成為華人移民的主力。

1949年后，中國(guó)對(duì)教育進(jìn)行了超強(qiáng)、超前的投資，保證“有教無(wú)類(lèi)”，這是中國(guó)社會(huì)革命的重要成果。中國(guó)對(duì)教育的投資，保證了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)起飛和進(jìn)一步發(fā)展。在美國(guó)，華人技術(shù)移民，相比其他少數(shù)族裔有教育和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，其實(shí)是中國(guó)對(duì)教育投資的溢出效應(yīng)。其他未經(jīng)歷社會(huì)革命的發(fā)展中國(guó)家，在教育投資上比中國(guó)落后很多，這些國(guó)家的移民在美國(guó)，也缺乏競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，往往落入底層少數(shù)族裔。

相比于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)水平，中國(guó)的基礎(chǔ)教育水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)一般的發(fā)展中國(guó)家，甚至超過(guò)了美國(guó)的水平。《美國(guó)新聞和世界報(bào)導(dǎo)》報(bào)道，在2012年國(guó)際學(xué)生評(píng)估(Programme for International Student Assessment)中，中國(guó)（以上海為代表地區(qū)）學(xué)生的數(shù)學(xué)、閱讀、科學(xué)成績(jī)分別是613、570、580；OECD國(guó)家的平均成績(jī)是494、496、501；美國(guó)是481、498、497。[4]

由于中國(guó)在基礎(chǔ)領(lǐng)域的教育優(yōu)勢(shì)，來(lái)自中國(guó)的技術(shù)移民在美國(guó)很有競(jìng)爭(zhēng)力。華人移民特別是第一代技術(shù)移民，認(rèn)為憑借自己的教育稟賦和努力，可以保證在美國(guó)進(jìn)入中等階層。

因此，主體為技術(shù)人才的華人，更看重公平的發(fā)展機(jī)會(huì)，對(duì)民主黨主打底層少數(shù)族裔的平權(quán)政策和福利政策，認(rèn)同度一向不高。特別是近幾年來(lái)，民主黨為了確保在非洲裔中的選票，對(duì)黑人的抗議一般都持支持態(tài)度，而華人對(duì)抗議活動(dòng)造成的騷亂及治安惡化，感到十分憂慮。這些趨勢(shì)，都導(dǎo)致華人作為少數(shù)族裔，和標(biāo)榜代表“少數(shù)族裔”的民主黨越來(lái)越保持距離。因?yàn)閷?duì)民主黨的失望乃至厭煩，部分華人轉(zhuǎn)而支持特朗普，也順理成章了。