4月26日是第24個世界知識產權日，青島中院日前召開新聞發(fā)布會，通報2023年度青島法院知識產權審判工作情況和典型案例。2023年全市兩級法院共受理涉及專利、商標、著作權、不正當競爭等知識產權案件7440件，審結5910件，其中技術類案件占一審案件74%，同比增長77%，案情日益復雜；案件審理準確適用懲罰性賠償，提高知識產權侵權代價和違法成本，在一起專利侵權案中判賠3000萬元；加大訴前調解力度，81.1%的案件通過訴前調解分流，調解成功率為48.5%，其中9成糾紛即時履行、案結事了。

　　視頻平臺“會員專享和超前點播”侵犯原著作權

　　原告享有電視劇《玉樓春》的信息網(wǎng)絡傳播權及維權權利。被告是某視頻平臺的運營方。原告發(fā)現(xiàn)，隨著《玉樓春》上線及劇集更新，被告平臺出現(xiàn)大量侵權視頻，并涉及會員專享和超前點播的內容，嚴重侵害了原告的合法權益，請求法院判令被告停止侵權、賠償經濟損失及維權合理開支。

　　法院經審理認為，被告在應當知道平臺用戶的行為侵害了《玉樓春》信息網(wǎng)絡傳播權的情況下，未采取必要措施制止平臺用戶的侵權行為，構成幫助侵權，應當承擔相應的民事責任。法院判決被告采取有效措施制止部分重復侵權的平臺用戶上傳和傳播侵權視頻，賠償原告經濟損失及合理開支50萬元。山東省高級人民法院二審維持原判。

　　隨著信息網(wǎng)絡傳播技術的飛速發(fā)展和社會公眾精神文化需求的日益增長，短視頻在各大網(wǎng)絡平臺日漸流行，由此引發(fā)的影視作品權利人與短視頻平臺、短視頻制作傳播者之間的糾紛也迅速增多。本案的審理明確了判斷短視頻平臺運營者構成幫助侵權的審查要素，厘清了“通知-刪除”規(guī)則與“紅旗標準”在短視頻平臺運營者責任認定中的作用，判決結果兼顧權利人、平臺經營者、網(wǎng)絡用戶的利益平衡，維護了著作權人的合法權益，促進了互聯(lián)網(wǎng)及文化產業(yè)的發(fā)展和繁榮。

　　市中院副院長李煥亭表示，隨著權利人主動選擇青島法院管轄的案件持續(xù)增多，青島法院加強對關鍵核心技術、重點領域、新興產業(yè)的知識產權保護力度，與多部門積極構建知識產權保護共同體。健全“法官+技術專家”聯(lián)動保全模式，完善技術查明體系，推進“智能3D證據(jù)管理系統(tǒng)”應用，目前已經完成2000多件證據(jù)的掃描建模，實現(xiàn)證據(jù)應掃盡掃，加強知識產權審判信息化建設。

　　兼顧雙方利益化解“戳子肉”商標侵權糾紛

　　原告修某是“李村河底”商標的權利人，在青島市李滄區(qū)經營李村河底燒烤戳子肉店鋪多年，經長期經營宣傳，該店鋪成為附近熱門店鋪。為更好保護自身權益，修某于2019年底申請注冊“李村河底”商標。后修某發(fā)現(xiàn)，張某、張某某在市北區(qū)經營的兩家燒烤店也名為“李村河底戳子肉”，修某認為張某二人的行為侵犯其注冊商標專用權，訴至法院，要求張某二人停止使用商標，并賠償其經濟損失及合理費用3萬元。

　　張某二人抗辯稱，其經營的店鋪并未侵權，其已于2020年申請“某某某李村河底”商標，且該商標早于“李村河底”商標被核準注冊，其有權使用相關字樣和標識開展經營活動。

　　市南法院法官多次與雙方溝通，從店鋪利益、長遠經營等方面切實為雙方共同考慮，最終促成調解。當事人就解紛數(shù)額達成一致后，張某二人繼續(xù)使用自身商標“某某某李村河底”進行經營。

　　“戳子肉”是青島代表性美食之一，無論是“李村河底”還是“某某某李村河底”，都有各自的文化歷史和經營特色，案件標的額雖僅3萬元，但原、被告均已長期經營且開設分店，各店鋪經營狀況良好。該案在充分考慮雙方利益的同時，助力青島本地特色美食品牌打造，實質化解矛盾糾紛，實現(xiàn)案結事了。

　　市中院審判委員會專職委員曹波表示，我市法院堅持鏈條式糾紛化解理念，依托人民法院調解平臺開展知識產權糾紛在線委托委派、在線視頻調解以及在線申請司法確認等一站式解紛服務，為跨地區(qū)知識產權糾紛提供高效解決方案，2023年全市通過音視頻開展訴前調解案件占比43.7%。全市法院訴前調解案件平均調解時間14.41天，不斷減低當事人維權成本、減輕訴累。 觀海新聞/青島晚報/掌上青島 記者 陳小川