美國(guó)獨(dú)立新聞網(wǎng)站“灰色地帶”(The gray zone)20日刊發(fā)長(zhǎng)篇調(diào)查文章，詳細(xì)分析了《華盛頓郵報(bào)》一篇漏洞百出的報(bào)道是如何將新冠病毒來(lái)自中國(guó)實(shí)驗(yàn)室的陰謀論主流化的。
“灰色地帶”調(diào)查發(fā)現(xiàn)，《華郵》這篇報(bào)道可謂漏洞百出，不僅對(duì)引用的內(nèi)容“挑挑揀揀”，還將反華活動(dòng)人士虛構(gòu)為“科學(xué)家”，而文章作者喬希·羅金(Josh Rogin)更是曾屢屢炮制假新聞。
曲解原意 對(duì)引用內(nèi)容斷章取義
“灰色地帶”刊文稱，4月14日，羅金在《華盛頓郵報(bào)》一篇來(lái)源可疑的專欄文章中，重新提出“新冠病毒是從中國(guó)武漢一個(gè)生物研究實(shí)驗(yàn)室流出”的謬論。雖然羅金在文章最后提到“不知道這種新冠病毒是否起源于武漢實(shí)驗(yàn)室”，但在那之前，他提供各種“線索”來(lái)暗示“這種病毒確實(shí)是從武漢病毒學(xué)研究所出現(xiàn)”。
“灰色地帶”緊接著指出，在《華郵》文章中，羅金是根據(jù)美國(guó)駐華大使館兩份兩年前的電報(bào)，引發(fā)人們對(duì)武漢實(shí)驗(yàn)室安全問(wèn)題的懷疑。然而，“美國(guó)國(guó)務(wù)院電報(bào)的主要內(nèi)容實(shí)際上與羅金聳人聽聞的說(shuō)法相悖——電報(bào)中，相比安全方面的擔(dān)憂，美國(guó)官員更加表達(dá)了對(duì)武漢實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行的預(yù)防潛在冠狀病毒暴發(fā)方面研究?jī)r(jià)值的重視。
“羅金之所以散布有關(guān)中國(guó)實(shí)驗(yàn)室安全隱患的恐慌，只是因?yàn)槊绹?guó)大使館官員發(fā)表了一句含糊其辭的評(píng)論。而他們顯然并沒(méi)有什么科學(xué)專業(yè)知識(shí)”，“灰色地帶”這樣表示。
此外，盡管羅金在文中聲稱美國(guó)大使館官員訪問(wèn)武漢實(shí)驗(yàn)室“不尋常”，但“灰色地帶”指出，類似的國(guó)際交流非常普遍，美國(guó)和中國(guó)研究人員間的合作也是如此。自2015年開放以來(lái)，武漢病毒研究所已經(jīng)接待了來(lái)自十多個(gè)國(guó)家的科學(xué)家、衛(wèi)生專家和政府官員。“這一設(shè)施是中國(guó)和法國(guó)合作的產(chǎn)物。值得注意的是，除中國(guó)外，法國(guó)武漢病毒研究所掌握著最多的相關(guān)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，而法方已經(jīng)強(qiáng)烈駁斥了有關(guān)新冠病毒起源于該實(shí)驗(yàn)室的報(bào)道。”
虛構(gòu)專家 虛假包裝反華人士
“灰色地帶”同時(shí)指出，除了扭曲電報(bào)實(shí)際想要傳遞出的信息，羅金還試圖將反華人士塑造成“科學(xué)家”。文章稱，羅金并沒(méi)有選擇與科學(xué)家討論武漢病毒研究所的問(wèn)題，而是借助美國(guó)政府匿名官員，和長(zhǎng)期得到“美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)” (NED)資助的反華活動(dòng)人士肖強(qiáng)（音譯）的猜測(cè)來(lái)支撐自己的主張。
“羅金在自己的文章中稱肖是一位‘研究科學(xué)家’，試圖虛假地為這位專業(yè)的政治異見者提供學(xué)術(shù)可信度。事實(shí)上，肖沒(méi)有任何科學(xué)方面的專業(yè)知識(shí)，羅金完全忽略了肖強(qiáng)作為反華活動(dòng)人士的真實(shí)面目。”
“灰色地帶”也在進(jìn)一步調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，20多年來(lái)，肖強(qiáng)一直與“美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)”合作，并得到該基金會(huì)的資助。“美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)”曾資助并訓(xùn)練在委內(nèi)瑞拉、尼加拉瓜以及中國(guó)香港的右翼反對(duì)派開展活動(dòng)。
學(xué)界抨擊 報(bào)道沒(méi)證據(jù)還肆意影射
“科學(xué)家們抨擊羅金沒(méi)有采訪任何的專家，而是為了推動(dòng)一個(gè)政治驅(qū)動(dòng)的議程，選擇依賴含糊其辭的暗示來(lái)寫新聞。”“灰色地帶”注意到，美國(guó)哥倫比亞大學(xué)病毒學(xué)家安杰拉·拉斯穆森博士(Angela Rasmussen)批評(píng)羅金有關(guān)中國(guó)實(shí)驗(yàn)室安全的聳人聽聞?wù)f法“極其含糊”，稱他未能證明“有任何明確而具體的風(fēng)險(xiǎn)存在”。拉斯穆森也指出羅金為了推進(jìn)自己的主張，片面描述美國(guó)國(guó)務(wù)院的電報(bào)，“挑挑揀揀”引用電報(bào)內(nèi)容。
另一位病毒學(xué)家、猶他大學(xué)醫(yī)學(xué)院的斯蒂芬·戈德斯坦(Stephen Goldstein)博士指責(zé)羅金存在“多重實(shí)質(zhì)性的科學(xué)空白”，而且依賴于“沒(méi)有任何證據(jù)支持的含沙射影”。此外，羅金甚至拒絕了專家們關(guān)于公布美國(guó)國(guó)務(wù)院全部電報(bào)的要求。
在拉斯穆森、戈德斯坦和其他專家就不負(fù)責(zé)任的報(bào)道和未咨詢科學(xué)專家的行為提出質(zhì)疑后，羅金聲稱自己曾與“頂級(jí)病毒學(xué)家”交談過(guò)，但拒絕詳細(xì)說(shuō)明或解釋為什么他在文章中沒(méi)有包括這些“所謂專家”的意見。
作者前科 編造基地組織和俄羅斯假新聞
炮制這樣一篇漏洞百出、粗糙濫造文章的作者究竟“什么來(lái)頭”？“灰色地帶”介紹稱，羅金是一名曾在日本大使館工作、多年來(lái)一直鼓動(dòng)對(duì)所謂“邪惡軸心”國(guó)家發(fā)動(dòng)政權(quán)更迭、以發(fā)表聳人聽聞報(bào)道為業(yè)的新保守派“權(quán)威”。
“灰色地帶”指出，2013年，在《每日野獸》網(wǎng)站工作的羅金和同事曾編發(fā)過(guò)關(guān)于基地組織的假新聞，引發(fā)國(guó)家安全專家的嘲笑和批評(píng)。兩年后，羅金炮制了另一條假新聞，聚焦一組所謂“俄羅斯坦克為烏克蘭親俄分子提供補(bǔ)給”的照片。然而事實(shí)上，這些照片年代久遠(yuǎn)，描繪的其實(shí)是俄羅斯在南奧塞梯的坦克。
2017年加入《華盛頓郵報(bào)》后，羅金一直在向前白宮國(guó)家安全顧問(wèn)約翰·博爾頓施壓，要求對(duì)方貫徹此前拋出的“暴政三角”說(shuō)法，推動(dòng)拉丁美洲的社會(huì)主義國(guó)家進(jìn)行政權(quán)更迭；羅金還抓住美國(guó)擊斃ISIS頭目巴格達(dá)迪的機(jī)會(huì)，呼吁華盛頓方面刺殺敘利亞總統(tǒng)阿薩德。為了詆毀反對(duì)美國(guó)對(duì)敘利亞發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的眾議員圖西·加巴德，羅金還曾指責(zé)加巴德是“阿薩德在美國(guó)的喉舌”。不過(guò)之后，他也為自己的行為付出代價(jià)，被迫發(fā)表了一篇70字的更正聲明。
輿論發(fā)酵保守派蓄意兜售陰謀論
“灰色地帶”提到，就在羅金這篇報(bào)道發(fā)布的第二天，4月15日，美國(guó)福克斯新聞?dòng)乙碛浾甙轄柊l(fā)表了一篇極其相似的文章，聲稱“越來(lái)越多的人相信，新冠肺炎疫情暴發(fā)很可能源自武漢的一個(gè)實(shí)驗(yàn)室”。與羅金的報(bào)道一樣，這篇文章同樣沒(méi)有提供任何證據(jù)來(lái)支持其煽動(dòng)性言論，而文章依據(jù)竟是作者承認(rèn)自己都沒(méi)見過(guò)的、來(lái)自美國(guó)消息人士的“機(jī)密和開放的文件”。可笑的是，15日當(dāng)晚，共和黨參議員湯姆·科頓(Tom Cotton)也通過(guò)?？怂剐侣劙l(fā)表精心編排的長(zhǎng)篇大論，妄稱“中國(guó)政府要為疫情的所有損失負(fù)責(zé)”。
“科頓此時(shí)出現(xiàn)，表明他的辦公室、美國(guó)政府和他們的媒體盟友密切協(xié)作，向公眾兜售陰謀論。”“灰色地帶”這樣指出。4月17日，美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧還將這一陰謀論“帶到全球舞臺(tái)”，要求中國(guó)允許專家進(jìn)入武漢病毒研究所調(diào)查。同一天，美國(guó)總統(tǒng)特朗普也稱有關(guān)新冠病毒源于武漢一個(gè)實(shí)驗(yàn)室的說(shuō)法“似乎有道理”。“與科頓和蓬佩奧一樣，他（特朗普）也沒(méi)有提供任何證據(jù)來(lái)支持自己的直覺(jué)” ，“灰色地帶”說(shuō)。
“在一場(chǎng)可怕的公共衛(wèi)生危機(jī)威脅美國(guó)經(jīng)濟(jì)之際，一個(gè)邊緣化的陰謀論卻成了美國(guó)政府對(duì)華文化戰(zhàn)爭(zhēng)的核心。白宮散布有關(guān)中國(guó)的負(fù)面假新聞，似乎是希望一場(chǎng)升級(jí)的對(duì)外沖突能掩蓋其在國(guó)內(nèi)的失敗。”“灰色地帶”感慨道，盡管羅金長(zhǎng)期失言，言辭偏激，但他還是成功地將一種被科學(xué)家們斥為純粹廢話的陰謀論變成了主流。 “他為美國(guó)政府提供了向公眾傳播新冷戰(zhàn)宣傳的完美工具。正如《華盛頓郵報(bào)》的座右銘所警告的那樣:‘民主在黑暗中消亡。’”
