如果足協(xié)的“新政”能在2020年施行，那么新賽季的中超，將迎來顛覆性的變化。 新華社發(fā)
本周一，中國(guó)足協(xié)召集中超16家俱樂部投資人代表在上海舉行聯(lián)賽工作會(huì)議。開會(huì)意在為事關(guān)未來國(guó)內(nèi)職業(yè)聯(lián)賽生存、發(fā)展的大計(jì)出謀劃策，為相關(guān)規(guī)則或政策的科學(xué)、合理出臺(tái)集思廣益。
不過，因?yàn)榕c會(huì)代表對(duì)聯(lián)賽問題的認(rèn)知及利益出發(fā)點(diǎn)存在差別，大家對(duì)中國(guó)足協(xié)拋出的一系列聯(lián)賽新政動(dòng)議各持己見。對(duì)于三級(jí)職業(yè)聯(lián)賽本土球員限薪、超級(jí)外援身價(jià)不超2500萬歐元且不限薪、中乙每隊(duì)只能注冊(cè)3名30歲以上球員等可能“落地”的新政動(dòng)議內(nèi)容，有與會(huì)代表提出異議，甚至為此“唇槍舌劍”。
足協(xié)醞釀“新政策”
25日上午，上海綠地萬豪酒店聚集了來自中國(guó)足協(xié)、中超公司及中超16家俱樂部的代表。如何使聯(lián)賽更加健康有序地發(fā)展，各方進(jìn)行了熱烈討論。
在此之前的11月20日，中國(guó)足協(xié)就發(fā)布了《關(guān)于各職業(yè)俱樂部暫緩簽署球員工作合同的通知》，要求中超、中甲、中乙三級(jí)俱樂部暫停球員簽約，由此也釋放出一個(gè)強(qiáng)烈信號(hào)：下賽季的聯(lián)賽，將有重大變革。
怎么變？有關(guān)限薪、轉(zhuǎn)會(huì)、外援政策等諸多方面的聯(lián)賽新政逐漸浮出水面。包括：未來中超、中甲、中乙三級(jí)聯(lián)賽本土球員的單季頂薪標(biāo)準(zhǔn)分別為稅前1000萬元、600萬元、300萬元；凡領(lǐng)到中超頂薪的球員，未經(jīng)原屬俱樂部同意不得自由轉(zhuǎn)會(huì)；每家中超俱樂部允許引進(jìn)1名超級(jí)外援，其身價(jià)不得超過2500萬歐元，且薪資不受限，但球隊(duì)所有外援薪資累計(jì)不得超過1.5億元人民幣；U21本土球員稅前不超過100萬元；俱樂部如有U23本土球員經(jīng)中國(guó)足協(xié)推薦赴海外留洋，可以在聯(lián)賽中適當(dāng)減免執(zhí)行U23球員政策；中乙球隊(duì)每隊(duì)單季最多只能報(bào)名3名年齡在30歲以上的球員。
對(duì)于外界普遍關(guān)心的聯(lián)賽歸化球員注冊(cè)及使用辦法，目前初步草擬的方案是，中超俱樂部每家最多同時(shí)注冊(cè)2名非華裔血統(tǒng)入籍球員，且每場(chǎng)比賽只能上場(chǎng)1人。普通外援政策則基本延續(xù)本賽季下半賽季調(diào)整后的政策，即每場(chǎng)比賽每隊(duì)可以報(bào)名4外援，其中同時(shí)登場(chǎng)3外援。至于具有華裔血統(tǒng)的入籍球員則視同為普通本土球員，所有入籍球員的薪資標(biāo)準(zhǔn)同于普通本土球員。
俱樂部反對(duì)“一刀切”
不難看出，在新掌門陳戌源上任之后，中國(guó)足協(xié)推出這一系列新舉措的目的，是為職業(yè)俱樂部減負(fù)、推動(dòng)本土球員培養(yǎng)發(fā)展，不過因?yàn)榫唧w動(dòng)議內(nèi)容帶有明顯的干預(yù)、調(diào)控色彩，還是引起了不小反響，甚至有多家俱樂部明確表示了反對(duì)意見。
比如在限薪方面，有俱樂部代表認(rèn)為應(yīng)該根據(jù)各級(jí)聯(lián)賽的實(shí)際情況，科學(xué)劃定，而不是“一刀切”。對(duì)于“領(lǐng)到中超頂薪的球員，不得未經(jīng)原屬俱樂部同意自由轉(zhuǎn)會(huì)”，有代表認(rèn)為這有悖于國(guó)際足壇現(xiàn)行轉(zhuǎn)會(huì)制度的精神，這樣的規(guī)則可能有益于擁有大量合同即將到期球員的俱樂部強(qiáng)留球員，但對(duì)其他俱樂部引進(jìn)人才造成影響。至于“國(guó)腳級(jí)球員頂薪可上浮20%”這一點(diǎn)，爭(zhēng)議也不少。 “國(guó)腳”如何界定？是不是入選了一次集訓(xùn)隊(duì)也算國(guó)腳？如何在選拔國(guó)腳時(shí)保證公平，減少人為的“權(quán)力尋租”空間？
對(duì)于 “U21球員稅前薪水不得超過100萬元”，也有人提出，一些優(yōu)秀的年輕球員已經(jīng)在球隊(duì)踢上主力，這種限制是否不公平？最典型的是申花19歲的中衛(wèi)朱辰杰，現(xiàn)在甚至成為了國(guó)家隊(duì)的主力，難道比其他隊(duì)友的薪水還要低很多？還有外援的相關(guān)政策，“每家俱樂部只允許1名超級(jí)外援”，那什么樣的外援才能算“超級(jí)外援”？如果有超級(jí)外援存在，勢(shì)必其他外援的身價(jià)就會(huì)大幅下降，水平能否得到保障？讓一名身價(jià)超高的外援，同場(chǎng)與身價(jià)相差10多倍的外援比賽，效果如何？
據(jù)悉，中超16家俱樂部代表還計(jì)劃于12月2日在深圳就相關(guān)問題進(jìn)行最后一輪碰面，此次參會(huì)的是各俱樂部真正意義的投資人。 宗 和
