精品无码免费专区午夜_中文字幕人妻被公上司喝醉_中文字幕av无码专区第一页_免费无遮挡Av网站

青島法院去年審執(zhí)結(jié)案件近19萬件 發(fā)布20件典型案例

來源:青島晚報(bào)/掌上青島/青網(wǎng)    更新時(shí)間:2019-01-17 10:29  

晚報(bào)訊 1月16日,青島中院舉行新聞發(fā)布會,通報(bào)了全市兩級法院2018年審判執(zhí)行工作。 2018年全市兩級法院共受理案件198215件,審執(zhí)結(jié)189208件,同比分別上升17.9%和13.8%,其中中院受理22544件,審執(zhí)結(jié)21993件,同比分別上升7.1%和5.0%,收結(jié)案數(shù)量均居全省前列。

深入開展掃黑除惡專項(xiàng)斗爭,審結(jié)涉黑、涉惡案件21件,判處罪犯94人。嚴(yán)厲打擊各類刑事犯罪,審結(jié)故意殺人、搶劫、強(qiáng)奸等嚴(yán)重暴力犯罪案件1187件,審結(jié)非法集資、金融詐騙等涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪案件383件,審結(jié)毒品犯罪案件806件,依法維護(hù)社會穩(wěn)定。加強(qiáng)人權(quán)司法保障,認(rèn)真落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策,對2557名被告人依法判處緩刑、管制或免予刑事處罰。加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)審判,與東營、煙臺等五市建立半島知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)協(xié)作機(jī)制,審結(jié)228件跨區(qū)域技術(shù)類案件,逐步打造跨國公司知識產(chǎn)權(quán)爭端解決“優(yōu)選地”。依法審理環(huán)境資源案件,審理環(huán)境公益訴訟案件10件,服務(wù)生態(tài)文明建設(shè)。

同時(shí),嚴(yán)格審查行政行為合法性,駁回行政相對人起訴或訴訟請求556件,支持行政相對人訴求142件。支持依法行政,與行政機(jī)關(guān)召開聯(lián)席會議12次,協(xié)助舉辦各類執(zhí)法培訓(xùn)17次。兩級法院加強(qiáng)執(zhí)行工作,全力攻堅(jiān)基本解決執(zhí)行難。完善綜合治理,“一處失信、處處受限”的信用懲戒格局初步形成。保持執(zhí)行工作高壓態(tài)勢,開展“執(zhí)行利劍”等集中執(zhí)行活動430余次,拘留拘傳1260人,移送拒執(zhí)犯罪53件,全市法院全年共執(zhí)結(jié)案件2.5萬件,執(zhí)行到位金額152.6億元。加強(qiáng)訴調(diào)對接機(jī)制建設(shè),發(fā)揮多元化解服務(wù)中心作用,調(diào)解案件2.2萬件,訴前化解糾紛8406件。

發(fā)布會上,青島中院還發(fā)布了20件審判執(zhí)行典型案例。這些案例是青島中院從全市法院2018年審理的近19萬件案件中精心挑選的、具有重大影響或典型性的案件。

(青島晚報(bào)/掌上青島/青網(wǎng) 記者 梁超 通訊員朱本騰 呂佼)

典型案例

“舊”手機(jī)冒充全新機(jī)商家被判三倍賠償

2018年4月12日,原告江某在被

告青島西海岸新區(qū)某通訊器材店訂購i-phone7plus紅色手機(jī)一臺。次日下午,被告向原告交付手機(jī)時(shí),原告提出異議,認(rèn)為該機(jī)非全新手機(jī)。后江某委托有關(guān)部門對手機(jī)進(jìn)行檢測,檢測結(jié)果顯示:購買日期為2017年7月3日顧客描述設(shè)備購買時(shí)間不正確;經(jīng)序列號驗(yàn)證查詢,設(shè)備之前有更換部件維修記錄,手機(jī)保修期到2018年7月2日。于是,原告訴至法

院,要求被告退貨,并給予三倍賠償。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,應(yīng)當(dāng)

按照消費(fèi)者的要求增加賠

償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍。本案中,根據(jù)檢測報(bào)告,涉案手機(jī)非全新手機(jī),被告明知所出售的手機(jī)非全新機(jī),但在原告購買時(shí)仍然稱是全新手機(jī),故意告知虛假情況,隱瞞真實(shí)情況,誘使原告購買涉案手機(jī),構(gòu)成欺詐。根據(jù)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條規(guī)定,應(yīng)給予原告三倍賠償。

法院表示,該案是一起典型的侵害消費(fèi)者權(quán)益案件,案件審理的關(guān)鍵是經(jīng)營者是否存在欺詐行為。法院經(jīng)審理認(rèn)定,經(jīng)營者的行為構(gòu)成欺詐,判令其承擔(dān)三倍賠償責(zé)任,既是對消費(fèi)者的保護(hù),也是對經(jīng)營者的懲戒。

責(zé)任編輯:周慧
0