晚報(bào)訊 市北法院趙潔家事審判團(tuán)隊(duì)近日妥善調(diào)解了一起標(biāo)的額為3600萬存款加5套房產(chǎn)的巨額遺產(chǎn)繼承案件。起初，對簿公堂的繼母與兩位繼子就如何繼承巨額遺產(chǎn)無法達(dá)成一致，經(jīng)法官從中調(diào)解，并列出了遺產(chǎn)明細(xì)表，雙方各退一步才達(dá)成了和解。

2017年7月底，本案的被繼承人王某去世，他生前有過兩段婚姻。前妻在1977年去世，二人育有兩個兒子。之后，王某同張某再婚。然而，王某再婚一事，兩個兒子開始并不知情，后來才得知父親再婚，繼母的年齡和自己相仿，于是心生芥蒂。在父親去世時，由于沒有留下遺囑，繼子與繼母的矛盾一下子爆發(fā)出來。雙方互不相讓，兩位繼子將繼母告上了法庭。由于不了解王某留下了多少遺產(chǎn)，市北區(qū)人民法院趙潔家事審判團(tuán)隊(duì)在確定遺產(chǎn)范圍時遇到很大困難，后來通過人民銀行查詢到王某名下有70多個賬戶，涉及60余家銀行，遺產(chǎn)很分散。為了全面掌握情況，團(tuán)隊(duì)成員前往涉及到的各個銀行查詢明細(xì)，發(fā)現(xiàn)有3600萬元存款。為了掌握王某的全部財(cái)產(chǎn)情況，法官在代理人收集到的信息基礎(chǔ)上進(jìn)行校對，并制作表格，清晰地說明賬戶情況，從而提高辦案效率，促進(jìn)了和解的可能性。關(guān)于王某的5套房產(chǎn)，雙方的分歧也十分嚴(yán)重。因?yàn)橛幸惶S金地段的房產(chǎn)，雙方都想要，另外幾套房產(chǎn)市場價值眾口不一。如果法院提交給評估機(jī)構(gòu)評估房產(chǎn)，又會為當(dāng)事人產(chǎn)生新的費(fèi)用，對促成調(diào)解可能會有一定不利影響。

“他們雙方互不相讓，但是心情都很急切，迫切希望早處理早出結(jié)果。”趙潔法官抓住雙方的心理特點(diǎn)，打出了一套親情牌，告誡當(dāng)事人不能僅僅想到財(cái)產(chǎn)分割，而要多感念他人的好處，退一步海闊天空，適當(dāng)割舍利益才能利益最大化，早日結(jié)案拿到遺產(chǎn)，也可以彼此體諒，維系住這份親情。最終在趙潔法官主持調(diào)解下，雙方各退一步，達(dá)成和解，化解了糾紛。（青島晚報(bào)/掌上青島/青網(wǎng) 記者 于波）