中國青年報2月13日報道 離婚案判決是考慮到各種因素后的利益權(quán)衡結(jié)果，而不能“唯道德論”，這一點(diǎn)是許多網(wǎng)友不理解的。

2018年2月11日下午，王寶強(qiáng)訴馬蓉離婚案在北京朝陽區(qū)人民法院開庭審理，并當(dāng)庭宣判。法院一審判決解除雙方婚姻關(guān)系，從利于子女健康成長角度出發(fā)，判決婚生子由王寶強(qiáng)撫養(yǎng)，婚生女由馬蓉?fù)狃B(yǎng)。判決結(jié)果公開后，不少網(wǎng)民就女兒歸馬蓉?fù)狃B(yǎng)的結(jié)果表達(dá)了不滿。

然而，這些網(wǎng)絡(luò)評論大多只在宣泄道德層面的憤恨，卻很少有人從法律角度思考：為什么法院要將女兒判給馬蓉？這種現(xiàn)象，在一定程度上反映了公眾法律意識的缺失。

我們看到司法判決時，不能急于套用樸素的道德觀念，而更應(yīng)該從法律的角度進(jìn)行審視。只有先了解了哪些事實影響了判決，公共討論才能凝聚共識，而不至于演變成一場鼓噪而空洞的輿論狂歡。

馬蓉的婚外不正當(dāng)關(guān)系，確實是影響到離婚子女撫養(yǎng)權(quán)的考量因素之一，但不是唯一因素。離婚案判決是考慮到各種因素后的利益權(quán)衡結(jié)果，而不能“唯道德論”，這一點(diǎn)是許多網(wǎng)友不理解的。

依據(jù)婚姻法規(guī)定，“利于子女健康成長的角度”是法院決定子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬的出發(fā)點(diǎn)。在決定這一問題時，既要考慮未成年子女的實際需要，也要考慮他們的意愿。法院將雙方的女兒判給馬蓉，或許是考慮到馬蓉更方便照顧女兒，也可能參考了女兒本人的意愿，絕不是“拍腦門”的結(jié)果。

王寶強(qiáng)與馬蓉的離婚案，是一起不公開審理的案件，許多信息都不為外人所知，在這種情況下，網(wǎng)民的熱議不可能有多少實際意義，而只會是一場“陰謀論”的狂歡，并不利于公共空間的生態(tài)健康。

當(dāng)然，這并不是說大家都應(yīng)該閉口不言。針對此案，法律界人士可以就熱點(diǎn)法律事件進(jìn)行解讀，普通公眾也可以在克制心中道德怒火的前提下，理性平和地發(fā)表意見。這樣的討論，肯定比在道德謾罵后留下一地雞毛要好。

輿論場上常出現(xiàn)只顧“道德”不顧法律，對涉事各方濫加謾罵的言論，這無疑是公民法律素養(yǎng)不足的表現(xiàn)。參與討論者要有重視案件事實的思維，不在事實缺位的情況下宣泄情緒，這是高效有意義的網(wǎng)絡(luò)討論應(yīng)具有的共識。

作者：林俊鵬