浙江衛(wèi)視和袁立合伙騙觀眾究竟哪個才是真相？

　　　　更新時間：2017-12-31 17:23　　

本文轉(zhuǎn)自公眾號“現(xiàn)代質(zhì)量”

1、浙江電視臺和袁立合伙騙觀眾；

2、袁立現(xiàn)場癲狂胡鬧遭到淘汰；

3、雙方互撕、袁立稍占上風。

浙江衛(wèi)視和袁立合伙騙觀眾究竟哪個才是真相？事情的起因是浙江電視臺辦了一個無聊的綜藝節(jié)目《演員的誕生》——當然無聊了?，F(xiàn)在有正經(jīng)的綜藝節(jié)目嗎？沒有！現(xiàn)在有真實的綜藝節(jié)目嗎？沒有！現(xiàn)在有上進的綜藝節(jié)目嗎？沒有！不正經(jīng)、不真實、不上進，當然是無聊的！

《演員的誕生》節(jié)目組的一個業(yè)務(wù)人員找袁立，承諾黑箱操作、確保袁立晉級——也就是浙江電視臺和袁立不但合伙坑和袁立演對手戲的演員、而且合伙騙觀眾。雙方?jīng)]一個好東西！

現(xiàn)場表現(xiàn)袁立稍好一些，觀眾投票環(huán)節(jié)袁立也領(lǐng)先。可是這個有恃無恐的家伙在和主持人及評審導師互動時瘋瘋癲癲、口無遮攔，終于把大家惹惱了，結(jié)果被評審導師干掉了！

這樣等于浙江電視臺沒有兌現(xiàn)條件，袁立順勢開撕，弄得一地雞毛?，F(xiàn)在事情沒有結(jié)果，袁立的人氣倒上升了不少、招來不少蹭熱點的人站臺。嘗到甜頭的袁立士氣大振，披著公益的道德鎧甲乘勝追擊，誓把炒作進行到底！

中間出了不少笑話，比如袁立攻擊節(jié)目現(xiàn)場觀眾的投票器是模型，最后發(fā)現(xiàn)證據(jù)其實是另一個綜藝節(jié)目的（造假成風、可見綜藝節(jié)目爛到什么程度）——

而且這袁立的腦子也真夠可以的——現(xiàn)場投票器是假的話，說明自己更高的觀眾人氣也是浙江電視臺造假的結(jié)果，那自己被淘汰豈不是接近合理？

網(wǎng)友從這個細節(jié)也大致能知道袁立是個什么腦子的人，她的故（劣）事（跡）實在是太多了，眾多網(wǎng)友多有揭發(fā)，我就不贅述了。

算了，還是說一條吧：她稱呼在南京被日本人屠殺的死難同胞為“非正常死亡”！

本文談?wù)勗⒆鳛樽o身符的公益是怎么回事——有個很有意思的現(xiàn)象，當袁立處于下風的時候，她只要嚎一嗓子“我是做公益的”，局面馬上不同。

什么是公益？網(wǎng)上的解釋是這樣的——

公益是個人或組織自愿通過做好事、行善舉而提供給社會公眾的公共產(chǎn)品，行動的結(jié)果是向非特定的社會成員提供公益產(chǎn)品。

按照這個定義——

師老師是做公益的，因為我每天堅持不求報酬地寫一篇文章給讀者看，寫文章的時間如果來講課的話、大約至少是三千的收入；

雷鋒是做公益的，因為他堅持為大家做好事、直到生命的最后一刻；

任正非是做公益的，因為他領(lǐng)導華為向社會提供廉價的通訊產(chǎn)品，而且在華為造就了眾多的富翁；

陳光標是做公益的，因為他花自己的錢幫助別人；

你也是做公益的、只要你為社會做出有益的貢獻；

中國政府也是做公益的，因為撥款大力進行扶貧，改善環(huán)境、防治勞動者的職業(yè)??；

……

袁立號稱也是做公益的，她把別人捐的錢送給了需要幫助的人。

發(fā)現(xiàn)不同了嗎？

別人是真金白銀地花自己的錢搞公益，袁立是讓別人捐助、自己出面花錢搞公益！

前者是大公益、后者是小公益。

前者才是真正的公益、因為是在解決根本問題、是在提高造血能力；后者是借花獻佛式的公益、對社會當然有幫助、然而僅僅是斷斷續(xù)續(xù)輸血。

顯然社會需要的是大公益、不是小公益！

一個運作良好的社會是不需要小公益的——小公益不是努力去解決社會不公的成因，而是客觀上粉飾這種不公、從而使這種不公更加牢固。甚至很多公益組織借助無需交稅的規(guī)則搞避稅，更是慷國家之慨、肥自己腰包！

而且不論公益形式如何，發(fā)下去的錢給誰、如何給是公益組織一方?jīng)Q定的，因此公益不但掩蓋了社會的不公，而且破壞了人格的平等，而人格的平等其實是最容易實現(xiàn)的平等。所以小公益是社會公平的慢性毒藥，而與小公益有關(guān)的人也不可能獨善其身。這個道理很簡單——搞小公益的愛心爆棚、激情無限、感性當家，賬目不可能是很清楚的，所謂常在河邊站、怎能不濕鞋？這幾年國內(nèi)爆出的類似問題還少嗎？袁立是最新的一例而已！

這次袁立上臺15分鐘，個人拿到的出場費竟然是80萬！