網(wǎng)易娛樂11月27日報(bào)道 據(jù)國外媒體報(bào)道，盡管距《泰坦尼克號(hào)》的上映已經(jīng)過去了20年，粉絲們?nèi)匀粵]有停止討論電影結(jié)局：有沒有可能，木板上有足夠的空間容納杰克和蘿絲兩個(gè)人？

大多數(shù)粉絲都從物理的角度去探究可能性，但本片的導(dǎo)演詹姆斯·卡梅?。↗ames Cameron）給出了一個(gè)藝術(shù)上的答案：”如果讓杰克活下來，那電影的結(jié)局就毫無意義了。這個(gè)電影的主題就是死亡和分離，杰克必須得在結(jié)局死去?！?/p>

近日，在接受《名利場》雜志（Vanity Fair）采訪時(shí)卡梅隆表示：”這個(gè)問題的答案很簡單。在劇本的147頁上就已經(jīng)寫了杰克必須得死。顯然這是我們站在藝術(shù)角度上做的選擇：那塊木板只能承受蘿絲一個(gè)人的重量，杰克上不去了?！?/p>

他繼續(xù)補(bǔ)充到：”我覺得這簡直蠢透了，真的，20年后還有人討論這個(gè)問題。但這也顯示這部電影成功的塑造了杰克的形象，觀眾們都不希望他死去?！?/p>

卡梅隆還幫助觀眾補(bǔ)了一刀：“不管杰克（拉昂納多·迪卡布里奧 飾）最后落水還是遇到了其他悲劇性的事情，對(duì)他來說就是不可能活到最后，和蘿絲（凱特·溫斯萊特 飾）一起得救。不管是電影里的遭遇，還是某一個(gè)煙囪落到了他身上或怎樣，他注定得沉下去。這叫電影的藝術(shù)，一切的發(fā)生都是藝術(shù)需要，而不是因?yàn)槲锢碓??！?/p>

當(dāng)記者逼問卡梅隆有沒有考慮過物理因素時(shí)，他說他考慮到了一切，并把這個(gè)場景處理的非常合理：”我當(dāng)時(shí)就在水中，和工作人員確認(rèn)了這塊木頭能保證上面趴著一個(gè)人，兩天都不沉，以確保蘿絲能在海上抱著這塊木頭3個(gè)小時(shí)，直到救生船到來。但是杰克并不知道蘿絲會(huì)在3個(gè)小時(shí)候獲救，他認(rèn)為自己本來就要死了。你在電影里看到的就是我們想表達(dá)的，并且我現(xiàn)在還相信，這塊木板只能讓一個(gè)人活命。”

這并不是卡導(dǎo)第一次強(qiáng)調(diào)”杰克必須得死”了。在今年一月，一個(gè)名為“神秘事件大追捕”（Mythbusters）的節(jié)目給出了詳細(xì)的解學(xué)解釋，認(rèn)為木板可以承受兩個(gè)人的重量。當(dāng)時(shí)卡梅隆的回應(yīng)只有一句話：”他們的演繹和解釋完全是狗屎。”