網(wǎng)易體育9月15日?qǐng)?bào)道：
據(jù)報(bào)道，剛剛從北京隊(duì)轉(zhuǎn)會(huì)到山東隊(duì)的張慶鵬，轉(zhuǎn)會(huì)協(xié)議中將有回避條款，這意味著下賽季張慶鵬不會(huì)在客場(chǎng)對(duì)北京的比賽中出場(chǎng)。
這類條款雖然在NBA里不被支持，但在足壇卻廣泛存在：在一筆重磅交易或者租借中，球員在下賽季不能在新賽季面對(duì)前東家的時(shí)候出場(chǎng)；同樣，租借出去的球員在面對(duì)本來東家的比賽，也通常不會(huì)出場(chǎng)。
NBA是因?yàn)閯谫Y協(xié)議的嚴(yán)格規(guī)定，但在CBA里相對(duì)比較靈活：只要雙方球隊(duì)以及球員同時(shí)認(rèn)可，在不違反其他聯(lián)賽規(guī)定的情況下就可以實(shí)施，因此可以稱之為“君子協(xié)定”。
張慶鵬的轉(zhuǎn)會(huì)協(xié)議并非首創(chuàng)：早在劉玉棟從八一轉(zhuǎn)會(huì)回到家鄉(xiāng)福建隊(duì)時(shí)，雙方就有簽署過相關(guān)協(xié)定，雙方商定：劉玉棟在對(duì)八一的比賽里不能出場(chǎng)超過兩節(jié)。而在雙方第一次交手時(shí)，由于人手短缺加上戰(zhàn)績(jī)壓力，福建隊(duì)讓劉玉棟出場(chǎng)了全部四節(jié)，而在第二次交手時(shí)，劉玉棟沒有出場(chǎng)，甚至都沒有參加福建隊(duì)的賽前投籃熱身訓(xùn)練。
此前馬布里離開北京隊(duì)時(shí)有爆料稱北京隊(duì)也希望馬布里能在對(duì)自己的比賽中回避，并有傳言稱北京隊(duì)阻撓馬布里加盟簽約北控，不過北京隊(duì)官方否認(rèn)了這個(gè)消息。但同時(shí)也說明馬布里不太可能會(huì)在對(duì)北京的比賽回避了。
或許張慶鵬的這次簽約會(huì)掀起新的一波熱潮，接下來會(huì)有更多球隊(duì)效仿。不過這種趨勢(shì)究竟是否能夠延續(xù)下去，還要經(jīng)過時(shí)間的考驗(yàn)。
那么在CBA之外的歐洲五大聯(lián)賽、中超以及NBA，在回避條款上的設(shè)置又是怎么樣，他們對(duì)于CBA又有什么借鑒意義？
在NBA方面，這種“回避條款”一直都是不存在的。
眾所周知，NBA聯(lián)盟是從一個(gè)小聯(lián)盟慢慢發(fā)展壯大的，在1946-47賽季聯(lián)盟剛創(chuàng)建時(shí)，一共只有11支球隊(duì)，賽季是60場(chǎng)，后來漸漸發(fā)展到80場(chǎng)和82場(chǎng)，而球隊(duì)數(shù)量沒有出現(xiàn)井噴，這也意味著兩支球隊(duì)一個(gè)賽季可能要打10場(chǎng)以上。這樣NBA發(fā)生的交易對(duì)一支球隊(duì)的影響極大。而到了近些年，同樣因?yàn)橘惣颈荣愡^多，常規(guī)賽兩支球隊(duì)最多也就打4場(chǎng)，設(shè)置這樣的條款并不能對(duì)整體戰(zhàn)績(jī)產(chǎn)生太大的實(shí)質(zhì)效果。
當(dāng)然這也違反了聯(lián)盟的相關(guān)勞資協(xié)議規(guī)定：如果說足球界乃至CBA會(huì)有類似的“君子協(xié)定”，那么在NBA這里肯定行不通。因?yàn)?0支球隊(duì)隸屬于同一聯(lián)盟，所有的簽約、交易都要符合聯(lián)盟詳細(xì)的勞資協(xié)定。這種針對(duì)性的條款顯然是不被認(rèn)可的，換句話說，就算商定，違約的話聯(lián)盟也不會(huì)支持和處理。
而真正符合NBA的做法是，將球隊(duì)的重要球員交換到東西部的另一個(gè)聯(lián)盟，或者無論如何也不能留在本分區(qū)。這樣至少在未來可能出現(xiàn)的季后賽相遇的話，不會(huì)對(duì)上深知球隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)打法的前球員，一定程度規(guī)避了風(fēng)險(xiǎn)。
同時(shí)，作為商業(yè)聯(lián)盟，NBA所提倡的就恰恰是這種“復(fù)仇文化”：巴克利在1996年夏天從太陽轉(zhuǎn)投火箭，聯(lián)盟安排的第一場(chǎng)比賽就是火箭做客太陽；而在即將到來的新賽季第一場(chǎng)比賽里，便是騎士主場(chǎng)迎戰(zhàn)凱爾特人，厄文將會(huì)重返克利夫蘭迎戰(zhàn)老東家。雖然賽程比交易更早確定，但不免聯(lián)盟拿這件事作為噱頭，增加票房和收視率。若是發(fā)生“回避條款”，恐怕NBA的球迷熱情和聲望，都要大大下降了。
國(guó)際足球的“回避條款”，救了瓜迪奧拉卻坑了皇馬
極少數(shù)球隊(duì)會(huì)在球員轉(zhuǎn)會(huì)后依然設(shè)立“回避條款”，因此也有包括皇馬、尤文在內(nèi)的諸多豪門直接死在“回避條款”身上，遭遇舊將反戈一擊。
租借是足球界常見的轉(zhuǎn)會(huì)形式，英超球隊(duì)在進(jìn)行租借談判時(shí)，都會(huì)約定俗成的在租借合同中加入“回避條款”，即規(guī)定該球員在租借期間，無法出戰(zhàn)同母隊(duì)的比賽。但其它聯(lián)賽普遍缺乏這種觀念，不過租借雙方會(huì)根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行具體談判。
尤文圖斯就吃過租借球員不加“回避條款”的虧。2015-2016賽季歐冠八分之一決賽，尤文客場(chǎng)2-0領(lǐng)先瓜迪奧拉率領(lǐng)的拜仁，瓜帥眼看打不開局面，就派上了從尤文租借而來的小將科芒?？泼⑸蠄?chǎng)后用自己的速度和傳中改變了比賽：他先是間接助攻萊萬扳回一球，又在終場(chǎng)前親自助攻穆勒扳平比分，把比賽拖進(jìn)加時(shí)賽。
到了加時(shí)賽，又是科芒在反擊中攻破了老隊(duì)友布馮的十指關(guān)，幫助拜仁4-2鎖定勝局?？梢哉f，如果沒有科芒、如果尤文在租借談判中加入了“回避條款”，拜仁就會(huì)被拒絕在歐冠八強(qiáng)門外，瓜迪奧拉可能當(dāng)時(shí)就要下課了……
轉(zhuǎn)會(huì)回避分為兩種情況：一種情況下是禁止該球員在對(duì)陣?yán)蠔|家的比賽中出場(chǎng)，另一種則是禁止該球員的新東家日后將該球員出售給老東家的死敵。第二種情況是比較罕見的，一般只有皇馬、巴薩愿意使用這個(gè)套路：在賣出一些球員時(shí)加入“反巴薩條款”或者“反皇馬條款”，避免該球員將來轉(zhuǎn)投死敵。
皇馬在將迪馬利亞賣給曼聯(lián)時(shí)，就加入了這個(gè)條款。不過迪馬利亞再次從曼聯(lián)轉(zhuǎn)會(huì)巴黎后，這個(gè)“反巴薩條款”已經(jīng)失去效用，今夏，巴薩幾乎以5000萬歐元上下的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)簽下迪馬利亞，只是因價(jià)錢未談攏而擱淺。
盡管皇馬總是喜歡加入“回避條款”，但善泳者溺，他也總成為受傷的那個(gè)人。2004年，摩納哥和皇馬在歐冠四分之一決賽相遇，結(jié)果被皇馬掃地出門的舊將莫倫特斯反戈一擊，攻破皇馬球門，幫助摩納哥淘汰了不可一世的銀河戰(zhàn)艦。
大概是受“莫倫特斯陰影”影響，皇馬在十年后首次賣走莫拉塔時(shí)，試圖加入“回避條款”，禁止莫拉塔出戰(zhàn)對(duì)皇馬的比賽，但被當(dāng)時(shí)的買家尤文圖斯堅(jiān)決拒絕，皇馬只好放棄堅(jiān)持加入該條款，讓莫拉塔加盟了尤文圖斯。
怕什么來什么，尤文和皇馬果然在歐冠半決賽相遇，莫拉塔兩回合均有進(jìn)球，再次用反戈一擊將皇馬淘汰出歐冠賽事。
中國(guó)足壇的“回避條款”，埃神打恒大只能坐板凳
中國(guó)足壇轉(zhuǎn)會(huì)回避條款盛行，據(jù)說是起源于上海申花老板朱駿。朱駿接手申花以后，凡是從申花租借哪怕是轉(zhuǎn)會(huì)出去的國(guó)內(nèi)隊(duì)員，都會(huì)設(shè)置回避條款。這些隊(duì)員面對(duì)老東家時(shí)，只能作壁上觀：王珂、常琳、李瑋峰、杜威、孫吉都是如此。但朱駿并非認(rèn)死理兒，毛劍卿的轉(zhuǎn)會(huì)就不存在回避問題，這里面還有一個(gè)有趣的故事。
2010年毛劍卿從上海申花轉(zhuǎn)會(huì)至陜西浐灞（人和的前身）。毛劍卿轉(zhuǎn)會(huì)浐灞時(shí)，申花同樣提出了回避條款。但時(shí)任浐灞主帥朱廣滬堅(jiān)決不同意，并表示可以多付錢。一番談判下來，申花最終同意，這筆錢為30萬。也就是說，朱駿從回避條款這一項(xiàng)中多得了30萬元。更有意思的是，毛劍卿恰好成為比賽中的關(guān)鍵先生，在比賽中進(jìn)了球，最終浐灞2-1力克申花。朱駿多拿了30萬，卻丟掉了3分。
朱駿的做法相對(duì)簡(jiǎn)單，申花出去的球員無論是租借還是轉(zhuǎn)會(huì)都回避。但中國(guó)足壇的回避條款“種類”繁多，讓人應(yīng)接不暇。有的是永久轉(zhuǎn)會(huì)后始終回避老東家，有的是單賽季回避，有的是主場(chǎng)回避……
于海從貴州人和轉(zhuǎn)會(huì)至上海上港后，雙方簽訂了一份2年回避條款。不過此條款在施行了一個(gè)賽季后就無法繼續(xù)下去，因?yàn)槿撕徒导?jí)了，真可謂“人算不如天算”。
巴西球員埃爾克森曾是廣州恒大的功勛球員，2012年末，許家印花費(fèi)了570萬歐元將其買下。為了打破恒大的壟斷局面、擴(kuò)充球隊(duì)實(shí)力，上海上港在2016年初以1850萬歐元的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)從廣州恒大那里買來埃爾克森。但令人意外的是，上港買埃爾克森就是為了對(duì)抗恒大，但2016賽季聯(lián)賽兩回合，埃神因回避條款居然無法登場(chǎng)。
今年年初，張呈棟從國(guó)安轉(zhuǎn)會(huì)至華夏，華夏為其花費(fèi)了1.5億人民幣的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)，張呈棟也成為冬窗內(nèi)援標(biāo)王。不過華夏與國(guó)安簽署的協(xié)議中，華夏客場(chǎng)對(duì)國(guó)安時(shí)，張呈棟將回避。在本賽季中超第8輪國(guó)安與華夏的比賽中，張呈棟只能在工體看臺(tái)上觀看比賽，華夏意外的以4-1的比分逆轉(zhuǎn)。中超第23輪，華夏主場(chǎng)2-0再勝國(guó)安，這一次張呈棟首發(fā)亮相打滿全場(chǎng)。
以上情況都在“理解”范疇內(nèi)，當(dāng)然也有租借球員不回避的情況，而且還洞穿了老東家的球門！作為中超升班馬，恒豐本賽季大肆引進(jìn)球員，從富力租借了楊挺、常飛亞、閔俊麟。在本賽季兩回合比賽中，楊挺、常飛亞都是回避，但U23球員閔俊麟則沒有回避。值得一提的是，在第22輪恒豐主場(chǎng)2-0力克富力的比賽中，閔俊麟為恒豐打入鎖定勝局的一球，洞穿了老東家的球門。
或許富力在將閔俊麟租借出去時(shí)也沒想到，這名U23球員會(huì)登場(chǎng)甚至進(jìn)球，富力也吃了個(gè)啞巴虧。閔俊麟在進(jìn)球后也沒有慶祝，他在賽后也表示，“雖然自己是富力的球員，但現(xiàn)在代表恒豐比賽，對(duì)于自己的未來，還是等到賽季后再說吧?！?/p>
