趙冬苓，著名編劇。

央視等媒體曾揭露電影票房造假現(xiàn)象。央視截圖

近年來，影視數(shù)據(jù)造假問題引發(fā)社會強(qiáng)烈關(guān)注，各種票房注水、收視率造假、點擊量虛高等案例不時發(fā)生。

2015年全國兩會期間，全國人大代表張澤群、全國政協(xié)委員歐陽常林與張國立先后向收視率造假開炮，然而時至今日，這一造假現(xiàn)象依舊未能改觀。

今年的全國人代會上，全國人大代表曹可凡將提交建議，建立公平客觀的文藝評價體系，以打擊影視數(shù)據(jù)造假現(xiàn)象。

全國人大代表、著名編劇趙冬苓對于抄襲作品、票房注水和刷數(shù)據(jù)等問題，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)“狠狠打擊”，特別是票房注水等，已經(jīng)形成了惡性循環(huán)，其實質(zhì)是商業(yè)詐騙，“建議使用刑法處罰”。

全國政協(xié)委員、導(dǎo)演陳凱歌表示，目前影視行業(yè)存在的虛假票房現(xiàn)象，不僅是電影制作損失，也是觀眾和國家等所有方面的損失。他認(rèn)為，“這件事情，要靠國家，也要靠社會，一塊努力，非解決不可。”

★新聞回放

●2012年 中視豐德影視公司董事長王建峰公開舉報第三方公司買賣數(shù)據(jù)，某機(jī)構(gòu)承諾一年只需5000萬便可幫他邁進(jìn)全國收視十強(qiáng)。

●2013年9月 湖南衛(wèi)視部分地區(qū)收視為0，被疑因其他電視臺購買收視而受牽連，喧囂一時。

●2014年4月 北京地區(qū)收視出現(xiàn)異常表現(xiàn)，北京衛(wèi)視被擠出本地前十，北京電視臺經(jīng)過長達(dá)一個月的跟蹤數(shù)據(jù)分析，內(nèi)部“認(rèn)定”北京地區(qū)樣本戶疑似遭受污染。

●2016年12月 浙江衛(wèi)視收視率遭遇斷崖式下跌，從常年全國前五名，一下子跌至20名開外，創(chuàng)下了浙江衛(wèi)視建臺50周年來的最低收視紀(jì)錄，原因是電視劇《美人私房菜》的制作方未購買收視率。

聲音

全國人大代表曹可凡

影視數(shù)據(jù)造假實際就是詐騙

作為一位電視工作者，全國人大代表曹可凡對影視數(shù)據(jù)造假的危害體會更深。他表示，如同假食品威脅人們的生命安全一樣，“假的”影視作品數(shù)據(jù)，污染的是老百姓的精神生活。他建議司法力量及時介入，“這實際上就是詐騙”。

200元就能買幾千萬點擊量

曹可凡說，今年春節(jié)檔，曾經(jīng)遭遇嚴(yán)厲整頓的“幽靈場”死灰復(fù)燃，部分影院故意在凌晨制造虛假的“滿座”;在視頻網(wǎng)站上，部分電視劇、綜藝節(jié)目的播放量動輒幾十億甚至上百億，“這背后的水分不少”。

據(jù)媒體報道，有的節(jié)目一天的播放量就高達(dá)五六個億，實際上貢獻(xiàn)點擊率的全是“機(jī)器人”。“兩百塊錢就能買幾千萬的點擊量”，曹可凡聽聞這一消息時也是啼笑皆非。

據(jù)媒體報道，購買一集電視劇收視率的花費(fèi)在30萬到50萬不等。也就是說，一部電視劇需要的“造假成本”可能高達(dá)幾千萬。

同樣的故事發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)平臺上，它們的造假成本更低。曹可凡說，很多網(wǎng)店專門提供“刷視頻點擊量”服務(wù)。自吹自擂的“紅包評論”、虛假評分、操控水軍“黑”競爭對手，曹可凡列舉各種數(shù)據(jù)造假，它們的背后無一不是為了利益。

曹可凡認(rèn)為是時候說“不”了。如果任由這樣的造假行為形成風(fēng)氣，電視臺、制作方、廣告主、觀眾都是受害者，唯一的獲利者只有操控收視率的造假公司。

曹可凡表示，如同假冒食品威脅人的生命安全一樣，假的影視數(shù)據(jù)污染的是群眾的精神生活。

票房造假應(yīng)吊銷從業(yè)許可

針對影視產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)造假，曹可凡分別提出建議。

電影票房造假，曹可凡建議，對于違規(guī)操作的相關(guān)公司，及時公布“黑名單”，吊銷從業(yè)許可。至于那些將虛假票房與二級市場聯(lián)動以不當(dāng)獲利的公司，曹可凡認(rèn)為，這就是詐騙，應(yīng)該向司法機(jī)關(guān)報案或者提起訴訟。

管理部門也應(yīng)繼續(xù)升級票務(wù)銷售管理系統(tǒng)，進(jìn)一步公開票房實時數(shù)據(jù)，甚至引入第三方審計機(jī)構(gòu)。

對于收視率造假，曹可凡的建議是立法，以給主管部門和執(zhí)法部門更多執(zhí)法依據(jù)。

此外，曹可凡認(rèn)為還應(yīng)打破壟斷，引入實時收視率等新的數(shù)據(jù)統(tǒng)計方法，實現(xiàn)多種收視率調(diào)查模式并存的科學(xué)體系。

至于網(wǎng)絡(luò)劇數(shù)據(jù)造假，曹可凡為，應(yīng)該建立異常數(shù)據(jù)備案機(jī)制，要求視頻網(wǎng)站一旦發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)移動，必須及時上報，接受上級主管部門的調(diào)查。

全國人大代表趙冬苓

刷數(shù)據(jù)讓影視業(yè)“深受其害”

買數(shù)據(jù)和行賄電視臺性質(zhì)一樣

新京報：如何看待票房注水的問題?

趙冬苓：這是商業(yè)欺詐，無非是制造票房高的假象，哄騙更多人來看?！峨娪爱a(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》實施了，這是個好消息，會有相應(yīng)規(guī)定。

新京報：刷數(shù)據(jù)有哪些惡劣影響?

趙冬苓：我國影視業(yè)深受其害，應(yīng)該狠狠打擊，而不僅僅是罰款?，F(xiàn)在已經(jīng)形成了惡性循環(huán)，電視劇在衛(wèi)視上價格高，網(wǎng)絡(luò)劇價格也高，為了保證成功就必須用大明星，但可能會影響其他部分的投入導(dǎo)致質(zhì)量達(dá)不到，最終就要買數(shù)據(jù)。

但是收視率造假的真正用意不是吸引更多觀眾去看，而是吸引廣告商來投放廣告，為什么前幾年涉及業(yè)績對賭呢?就是因為廣告投放。這種赤裸裸的商業(yè)欺詐，應(yīng)該用刑法打擊。以前給電視臺行賄，類似違法犯罪入刑后就好很多。買數(shù)據(jù)也是為了作品能有好的平臺播出，性質(zhì)一樣的。

新京報：查處容易嗎?

趙冬苓：不好查，但是真的想查肯定有辦法。這幾年抓了很多電視臺購片的，這種私下協(xié)議也查出來很多，關(guān)鍵是主管部門能不能下定決心。

“影響力不是數(shù)據(jù)能夠解決的”

新京報：雖然數(shù)據(jù)能夠?qū)⒁徊孔髌吠聘?，但是公眾的判斷力也不能忽視，如何理解其中的關(guān)系?

趙冬苓：影視作品數(shù)據(jù)背后的質(zhì)量早晚能顯示出來，收視率可以買到1.5或者更高，但真正的好作品是街頭巷尾都在談。去年有一部點擊率排前兩名的作品，我覺得一定很好，就去看了看評價，只有不到100人評價。

山影出品的《瑯琊榜》、《歡樂頌》等作品，收視率都不是最高的，《瑯琊榜》只在1%左右，《歡樂頌》也一般，但談?wù)摰亩己芏啵哉f影響力不是數(shù)據(jù)能夠解決的。所謂泥沙俱下，其實就是說好東西總會留下來。

新京報：你關(guān)注這些數(shù)據(jù)嗎?遇到打分低怎么看?

趙冬苓：有時候我也會去看網(wǎng)友評論，哪些是制片方買來的能看出來，因為就那么幾句話，一看就是假的;觀眾真實的反映，則是一百個人有一百個觀感。

看到自己的作品打分不高也會生氣，但沒辦法，影響不了，個人覺得如果作品分刷得特別低，也就是面子不好看而已。

推薦

中國電影票房滑坡:今年才是真實 前幾年都是假象

2015年，國產(chǎn)電影票房總量達(dá)到440億，同比49%的票房增量也創(chuàng)下了近十年來的漲幅最高值。2016年第二季度開始，電影票房開始一蹶不振，5年內(nèi)單季度首次票房下滑，頹勢一直延續(xù)至年末。這樣突如其來的票房滑坡究竟是什么原因？

萬達(dá)集團(tuán)董事長王健林揭開了中國電影一直以來的“皇帝新裝”。“中國電影市場看似下滑很大，其實今年才是真實的中國電影市場。前幾年是假象，我去年就說過，只要把票房造假去掉，泡沫就戳穿了。”

光線傳媒總裁王長田曾透露過一項數(shù)據(jù)：2015年中國電影市場的“票房補(bǔ)貼”大約在40億到50億元，約占票房總額的10%。

觀點

專家:"票房注水"呈"常態(tài)化" 熱映電影"無一例外"

電影市場票房一路高歌猛進(jìn)的同時，“票房注水”現(xiàn)象卻變得相當(dāng)普遍。國家電影專項資金辦公室副主任李東表示：“目前熱映的所有票房比較高的影片幾乎無一例外都有票房注水”。

“目前比較盛行的做法是 買票房 。制片方只需要把播放的成本去除，再給影院一些好處，票房就可以 刷高了 。”國家新聞出版廣電總局發(fā)展研究中心研究員劉漢文告訴記者，這種造假行為一般有兩種方式：一種是制片方和院線私下達(dá)成協(xié)議，在影院非營利時間段，比如零時到清晨6時這一根本沒有觀眾的時間段，以包場的方式?jīng)_高票房。另一種是在營利時間段，片方提前買下影廳里的部分位置，而實際觀影時，并沒有真實的觀眾。