我相信生活中真正懂圍棋的人是少數(shù)派，但是，這并不妨礙我們理解李世石和AlphaGo的圍棋對決意味著什么。情況就好像是我們派出勒布朗·詹姆斯和機(jī)器人打籃球，派出奧沙利文和機(jī)器人打斯諾克一樣，無論輸贏與否，我們都已經(jīng)派出了人類的最強(qiáng)戰(zhàn)力，輸了之后也沒有什么有效的后手了?？偠灾痪湓挘谶@件事上我們盡力了。
事實(shí)上，當(dāng)AlphaGo獲得3比0的領(lǐng)先時，這場比賽已經(jīng)提前結(jié)束了，我認(rèn)為所謂的人類尊嚴(yán)，真的不是那么的重要。這場比賽更重大的意義在于，它提醒了我們?nèi)蛉斯ぶ悄艿陌l(fā)展?fàn)顩r與每一個人息息相關(guān)，未來，機(jī)器人將與我們共同生活。
一種聲音：未來，90%的工作將被機(jī)器人取代
最近，美國的人工智能專家Jerry Kaplan就做出了預(yù)言，他說，未來美國90%的工作將被機(jī)器人取代，而我們每一個人都該為此感到高興。Kaplan說，如果我們可以為機(jī)器編寫程序，讓它們閱讀X光片或者寫新聞故事，這對我們來說是巨大的解脫，我們只需要換一個新工作就好。未來的人類社會，將是富人擁有機(jī)器人，享受自動化工作的益處，而失業(yè)的窮人，需要有更周全的準(zhǔn)備。例如，Kaplan提出了一個新概念，叫做“工作貸款”（job mortgages），也就是說，失業(yè)的人可以選擇工作貸款，在失業(yè)期間用貸款學(xué)習(xí)新的技能以便找到新工作。
關(guān)于“工作貸款”問題我認(rèn)為可以擱置，因?yàn)檫@乍聽之下就存在著諸多隱患，Kaplan本人也不是社會學(xué)家，而是一個人工智能專家。也是出于這一點(diǎn)，我個人傾向于相信他所說的，未來機(jī)器人將接管大量的人類工作。至于究竟是不是90%，這還真的重要嗎。
Task與Job：越細(xì)分的工作越容易被取代
在談及究竟什么樣的工作容易被機(jī)器人取代時，Kaplan用到一個詞匯，“narrow duties”，在我理解中，這意味著細(xì)分的、工作職責(zé)單一的工作。這著實(shí)是戳到了我們?nèi)祟惖耐袋c(diǎn)。
由于不斷膨脹的全球人口數(shù)量以及隨之而來的就業(yè)壓力，我們往往要求企業(yè)主將恨簡單的工作任務(wù)列為工作，而仔細(xì)想來，這是我們被迫混淆了task和job這兩組不同的概念。機(jī)器人的存在，可以用來接管task，例如服務(wù)員在飯店傳菜、記者根據(jù)新聞事件寫新聞稿，這些都屬于單一的任務(wù)，人類面對機(jī)器人的競爭，很難有壓倒性的競爭優(yōu)勢。而真正的job是機(jī)器人無法替代的，例如可以炒菜的廚師或者是有能力進(jìn)行現(xiàn)場采訪的記者，相比于task，他們需要處理的工作更加復(fù)雜，這也才是人類真正的價值所在。
人工智能的發(fā)展速度并不十分迅速，但是也絕不像大多數(shù)人想的那般緩慢。例如，就在2016年2月，Google還展示過自行研發(fā)的繪畫機(jī)器人，在用手機(jī)給繪畫對象拍下照片后，它可以3分鐘畫出一副人像。而早在四年前的2012年，德國CeBIT的展廳里也曾出現(xiàn)過類似的機(jī)器人，那時它們畫一副人像需要十分鐘，而且精確度還很低。但顯而易見的是在四年時間里，人類已經(jīng)失去了在這個單一領(lǐng)域的優(yōu)勢。
很多人認(rèn)為，藝術(shù)領(lǐng)域是人類對陣機(jī)器人的最后戰(zhàn)場。確實(shí)，機(jī)器人沒有情感和知覺，它無法創(chuàng)作《蒙娜麗莎》或者寫出《堂吉訶德》，可是，它確確實(shí)實(shí)也在用自己的方式創(chuàng)造藝術(shù)作品。同樣是在上個月，依舊是Google旗下由機(jī)器創(chuàng)作的藝術(shù)作品，在舊金山的一場拍賣會上拍出了8000美元的高價。當(dāng)然，我們可以說價格不是衡量藝術(shù)品價值的唯一條件，但是，我們應(yīng)該感受到機(jī)器人正在用它們的方式侵入人類的精神領(lǐng)地。
這值得我們欣喜嗎？
機(jī)器人的高速發(fā)展，是否有值得人類欣喜的地方呢？當(dāng)然有，舉個例子來說，占全球總口總量2%的機(jī)器人，就可以取代90%的人類工作者，人類因此得以解放。就如同馮唐所說的，把計算留給機(jī)器，我們?nèi)シ傧恪⒃嚥?、洗硯、鼓琴、候月、聽雨、澆花、釣魚……
當(dāng)我也同樣相信絕大多數(shù)人是欣喜不起來的，主要的擔(dān)心來自于失去工作后的惶恐?？墒俏彝瑯酉嘈牛?dāng)有機(jī)器人為人類創(chuàng)造價值時，人類自然會找到更豐富的生活方式，由機(jī)器人產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)價值將通過全新的渠道發(fā)放給所有人類。更何況，這將是一個十分緩慢的歷史進(jìn)程，我們終將在循序漸進(jìn)中接受這一切。
不必將機(jī)器人視作仇敵，它們只是人類長時間內(nèi)為了實(shí)現(xiàn)自動化工作的一種獎勵，一種辛苦付出后的成果爆發(fā)。因此，我認(rèn)為就像我們不會相信電視劇中的手撕鬼子一樣，我們也不應(yīng)該那么相信《終結(jié)者》。
你說呢？
（文/默爾索）
