近日，中央巡視工作領(lǐng)導(dǎo)小組向國(guó)家體育總局反饋巡視情況，談及的問(wèn)題主要集中在以下方面：圍繞賽事的行業(yè)不正之風(fēng)反映突出，賽事審批和運(yùn)動(dòng)員裁判員選拔選派不規(guī)范、不公開(kāi)、不透明；比賽違背公平原則、弄虛作假，破壞賽風(fēng)賽紀(jì)現(xiàn)象比較嚴(yán)重；賽事開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)混亂，缺少必要的規(guī)范和監(jiān)督；總局直屬單位行政、事業(yè)、社團(tuán)、企業(yè)四位一體，權(quán)力高度集中；干部兼職普遍，利益關(guān)系復(fù)雜。而且，巡視組希望總局在兩個(gè)月內(nèi)完成整改；總局隨后開(kāi)會(huì)傳達(dá)相關(guān)精神，并暫時(shí)凍結(jié)了系統(tǒng)內(nèi)的人事變動(dòng)。
巡視組的話音未落，就有媒體爆料稱游泳中心前花樣游泳部主任俞麗被帶走協(xié)助調(diào)查，原因是其涉嫌通過(guò)操縱比賽、收受賄賂。此外，關(guān)于全運(yùn)會(huì)的裁判打分亂象，關(guān)于羽毛球在倫敦奧運(yùn)會(huì)上的消極比賽，關(guān)于舉重在選拔制度上的人員內(nèi)定，關(guān)于中國(guó)體育圈頻頻出現(xiàn)的年齡門(mén)，關(guān)于網(wǎng)管中心出現(xiàn)的賽事承辦與經(jīng)費(fèi)去向問(wèn)題，關(guān)于總局下屬中心舉辦的賽事如龍舟和自行車比賽等，都或多或少引起了相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的高度重視。
1、五六萬(wàn)元禍及俞麗
在中央巡視組對(duì)總局存在的主要問(wèn)題公開(kāi)后僅僅一天，就有傳出游泳中心前花樣游泳部主任俞麗因涉嫌受賄被帶走協(xié)助調(diào)查的消息。對(duì)此，記者聯(lián)系游泳中心內(nèi)部人士時(shí)，對(duì)方均三緘其口，不愿多加評(píng)論，但外界不免把此事跟去年全運(yùn)會(huì)上四川花游名將蔣文文、蔣婷婷的退役風(fēng)波掛上鉤。
當(dāng)時(shí)，文婷姐妹輸給了東道主遼寧隊(duì)的組合 黃雪辰/ 吳怡文以及廣東組合 劉鷗/ 羅茜，尤其對(duì)于金牌得主的得分，文婷姐妹表達(dá)了強(qiáng)烈的不滿：在資格賽跟決賽采取同樣動(dòng)作且發(fā)揮并無(wú)明顯區(qū)別的情況下，決賽中卻多得了2.2分。因不滿裁判打分，文婷姐妹拒絕領(lǐng)取銅牌，同時(shí)舉報(bào)當(dāng)值裁判，并召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)宣布退役，稱“這是運(yùn)動(dòng)生涯史上最黑暗的一天”。
不過(guò)，俞麗以國(guó)家游泳運(yùn)動(dòng)管理中心花游部部長(zhǎng)的身份表示，不認(rèn)同蔣氏姐妹對(duì)裁判的質(zhì)疑，更不可能對(duì)該場(chǎng)比賽進(jìn)行重新打分和排名。
現(xiàn)在俞麗被帶走，據(jù)說(shuō)已經(jīng)從遼寧方面拿到了“如山的鐵證”，這肯定與文婷姐妹怒斥裁判不公有直接關(guān)系。據(jù)內(nèi)部人士表示，當(dāng)時(shí)俞麗作為中間人收了五六萬(wàn)“好處費(fèi)”，但是她并未直接參與打分和裁定結(jié)果，只是作為牽線搭橋人，她也很難把自己撇清。與此同時(shí)，也有人對(duì)俞麗被帶走感覺(jué)可惜，一方面是因?yàn)橛猁惐救撕芎蜕?，另一方面，為了一點(diǎn)點(diǎn)“好處費(fèi)”把自己搭進(jìn)去實(shí)在不值得，希望她真的只是去協(xié)助調(diào)查。
說(shuō)到俞麗被帶走的鐵證來(lái)自遼寧，就不得不說(shuō)一下在遼寧舉辦的第12屆全運(yùn)會(huì)。全運(yùn)會(huì)對(duì)于相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是最重要的政績(jī)工程，據(jù)內(nèi)部人士透露，當(dāng)時(shí)遼寧省體育局的每位局領(lǐng)導(dǎo)手中都握有數(shù)額不菲的預(yù)算，用于疏通各種關(guān)系，目的就是確保遼寧代表團(tuán)在金牌榜上的位置。
文婷姐妹對(duì)裁判不滿的主要原因，就是東道主選手黃雪辰/吳怡文的得分被打的太高，與實(shí)際表現(xiàn)不符。這其實(shí)并非遼寧全運(yùn)會(huì)獨(dú)有，此前山東的第11屆全運(yùn)會(huì)、江蘇的第10屆全運(yùn)會(huì)等，均出現(xiàn)眾多有爭(zhēng)議的判罰以及匪夷所思的場(chǎng)面。
如何能讓全運(yùn)會(huì)在公開(kāi)透明的氛圍內(nèi)進(jìn)行，并非一個(gè)俞麗就能徹底解決。
2、舉重王牌難逃干系
事實(shí)上，俞麗并不是一個(gè)人單獨(dú)被帶走協(xié)助調(diào)查的，據(jù)傳和她一起被帶走的還有舉重隊(duì)的一位王牌教練。
作為中國(guó)奧運(yùn)代表團(tuán)的夢(mèng)之隊(duì)之一，舉重隊(duì)一直是金牌大戶，但2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)上卻因?yàn)槿诉x選派多次受到質(zhì)疑，尤其是湖南與湖北在女子48公斤級(jí)與女子53公斤級(jí)的名額之爭(zhēng)，無(wú)疑是舉重隊(duì)人員內(nèi)定、缺乏透明度的縮影。
按當(dāng)時(shí)的奧運(yùn)選拔賽成績(jī)，48公斤級(jí)冠軍是湖北的田源，而53公斤級(jí)冠軍是湖南的世界紀(jì)錄保持者 李萍。但當(dāng)時(shí)網(wǎng)絡(luò)有傳言說(shuō)“田源是雙性人”，最終她意外出局，48公斤級(jí)由湖南的王明娟取代；而湖北方面認(rèn)為，田源不去倫敦，就必須再給湖北一個(gè)參賽名額，舉重隊(duì)最終決定由一名湖北籍運(yùn)動(dòng)員來(lái)取代53公斤級(jí)湖南的李萍。
舉摔柔中心主任馬文廣曾表示：“53公斤級(jí)奧運(yùn)選拔賽冠軍是紀(jì)靜，這個(gè)奧運(yùn)名額就屬于湖北。湖北體育局認(rèn)為周俊近期練得比紀(jì)靜好，我們只能尊重他們的意見(jiàn)。”——所以，出現(xiàn)了周俊從網(wǎng)上得知自己入選奧運(yùn)的消息，堪稱國(guó)際玩笑！
結(jié)果，頂替田源的王明娟奪得48公斤級(jí)金牌，而周俊在53公斤級(jí)比賽中三次抓舉都未成功，以沒(méi)有總成績(jī)創(chuàng)造了中國(guó)女舉自2000年參加奧運(yùn)會(huì)以來(lái)的最差成績(jī)。這看起來(lái)更像是一場(chǎng)鬧劇——倫敦奧運(yùn)期間，體壇周報(bào)就以“人禍”為封面標(biāo)題，直言舉重隊(duì)在倫敦落敗的原因不是沒(méi)有人，而在于高層的決策出了問(wèn)題。
而舉重隊(duì)的滑鐵盧并不僅僅是倫敦，在上個(gè)月結(jié)束的仁川亞運(yùn)會(huì)上，盡管舉重隊(duì)總教練陳文斌親自掛帥出征，但成績(jī)也不盡如人意，尤其女隊(duì)僅收獲2枚金牌，著實(shí)讓人感到驚詫。也許，隨著選拔的透明和公開(kāi)，才能讓舉重隊(duì)重現(xiàn)夢(mèng)之隊(duì)風(fēng)采，才能讓中國(guó)的諸多優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目保持長(zhǎng)久的活力與競(jìng)爭(zhēng)力。
畢竟，涉及名額之爭(zhēng)的不僅僅是舉重隊(duì)，中國(guó)的不少優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目都牽扯到這個(gè)問(wèn)題，而在牽扯到地方體育局利益時(shí)，不僅是體育局的領(lǐng)導(dǎo)會(huì)出面斡旋，甚至有些省份的省委領(lǐng)導(dǎo)都會(huì)出面做工作。這些事兒，只能隨著該教練的處理結(jié)果而水落石出了。
3、羽球賽風(fēng)為何不肅
對(duì)于俞麗出事兒，很多人都認(rèn)為她不過(guò)是巡視組抓到的“蒼蠅”，她背后的“老虎”另有其人。話里話外還會(huì)波及她的老公劉鳳巖，畢竟劉鳳巖在退休之前是體育總局乒羽中心主任，而乒羽項(xiàng)目作為中國(guó)奧運(yùn)代表團(tuán)的兩支夢(mèng)之隊(duì)，為國(guó)家贏得大量榮譽(yù)的同時(shí)，也因?yàn)樽约旱膬?yōu)勢(shì)太大，而在國(guó)際大賽以及國(guó)內(nèi)賽場(chǎng)傳出過(guò)“讓球”丑聞，雖然事后都不了了之，但多少還是影響了這些項(xiàng)目在球迷中的形象，劉鳳巖作為直接領(lǐng)導(dǎo)，也不能說(shuō)對(duì)此毫無(wú)責(zé)任。
比如2004年雅典奧運(yùn)會(huì)乒乓球賽場(chǎng)，男單半決賽王勵(lì)勤輸給王皓，就有媒體分析稱當(dāng)時(shí)王皓對(duì) 柳承敏勝多負(fù)少，更有望在決賽中獲勝，所以王勵(lì)勤不得不讓球，可惜王皓輸給柳承敏未能奪冠；同樣是雅典奧運(yùn)會(huì)，羽毛球女單決賽張寧擊敗代表荷蘭的張海麗奪金，但有人透露，因?yàn)閺埡｛愒诎霙Q賽中擊敗了龔睿那，所以教練組決定在另外半決賽中讓 周蜜讓球，好在最終張寧順利奪金。
乒羽項(xiàng)目出現(xiàn)的最大鬧劇，當(dāng)屬2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)上羽毛球女雙的消極比賽：為了避免在淘汰賽中過(guò)早遇隊(duì)友田卿/趙蕓蕾，于洋/王曉理在和韓國(guó)組合鄭景銀/金荷娜的比賽中消極應(yīng)戰(zhàn)，最終以0比2告負(fù)。事后，世界羽聯(lián)取消了包括于洋/王曉理在內(nèi)的四對(duì)選手參賽資格——令人詫異的是，中、韓、印尼一共8名選手被世界羽聯(lián)處罰，但總局卻只是批評(píng)不見(jiàn)處罰措施，中心的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)與主管教練也只是批評(píng)與致歉。
在巡視組進(jìn)駐總局期間，還收到不少關(guān)于乒羽中心某些教練的投訴與舉報(bào)，這里面不僅涉及賽風(fēng)問(wèn)題，還牽扯到一些利益分配并未按照國(guó)家的政策處理。這些，不能不引起相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的重視，要把中國(guó)奧運(yùn)這兩個(gè)旗幟性項(xiàng)目中的“污點(diǎn)”洗掉。
4、網(wǎng)事催生管辦陷阱
首先被外界傳出有問(wèn)題的是游泳中心，但游泳中心暴露的問(wèn)題并不是最多的。比如巡視組在進(jìn)駐體育總局不久，就到網(wǎng)管中心了解情況，發(fā)現(xiàn)了不少難以解釋的事兒。
比如，深圳在今年承辦了多項(xiàng)網(wǎng)球賽事，看起來(lái)好像并無(wú)不妥，但有消息稱，是當(dāng)?shù)爻修k其中大部分賽事的某企業(yè)給相關(guān)有決策權(quán)的兩位領(lǐng)導(dǎo)在市中心分別贈(zèng)送了一套住宅，加上與他們關(guān)系不大的一些賽事也正常舉行，最終導(dǎo)致這么多賽事集中在同一年落戶深圳。而且，2014全國(guó)青少年網(wǎng)球總決賽就在深圳舉行，比賽期間許多天氣溫都在30度以上，高溫甚至讓有些孩子出現(xiàn)中暑反應(yīng)，不得不退賽——既然參與比賽的還都是些孩子，為何不選擇更適合的季節(jié)與城市呢？
不僅賽事審批讓人質(zhì)疑，在運(yùn)動(dòng)員與比賽的監(jiān)管上，網(wǎng)管中心也并未做到盡職盡責(zé)。還是以青少年比賽為例，存在不少超齡事件，有位父親就向記者抱怨，自己的孩子12歲，在北京跟歐美同齡人的對(duì)抗中能做到橫掃，但在跟外省市的同齡人比賽時(shí)完全找不到北——他在事后一問(wèn)，才知道這些孩子的實(shí)際年齡已經(jīng)是十五六歲了，自己的孩子怎么贏？
此外，關(guān)于李娜與彭帥缺席亞運(yùn)會(huì)的背后，也是另有玄機(jī)。本來(lái)體育總局給網(wǎng)管中心有數(shù)額巨大的專項(xiàng)資金，用于運(yùn)動(dòng)員的教練、治療等，但這些資金并未落實(shí)到運(yùn)動(dòng)員層面——有領(lǐng)導(dǎo)把后勤保障等內(nèi)容承包給外面的一個(gè)公司，當(dāng)然，該公司的負(fù)責(zé)人與該領(lǐng)導(dǎo)是老相識(shí)了，其間的貓膩不言而喻。所以，當(dāng)相關(guān)經(jīng)費(fèi)真正落實(shí)到運(yùn)動(dòng)員身上時(shí)，也只剩下了十之一二，怎么能保證運(yùn)動(dòng)員有最好的競(jìng)技狀態(tài)和最好的醫(yī)療保障？
所以，外界盛傳有網(wǎng)管中心領(lǐng)導(dǎo)被迫提前退休，應(yīng)該也不是空穴來(lái)風(fēng)；而中心有財(cái)務(wù)人員目前在配合做進(jìn)一步的調(diào)查工作，也從側(cè)面說(shuō)明這里問(wèn)題不少。
5、總局裙帶急需整頓
不僅是總局下面的項(xiàng)目中心出現(xiàn)問(wèn)題，巡視組對(duì)總局的一些領(lǐng)導(dǎo)也有一些意見(jiàn)。
據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有不少局級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部的親屬都在系統(tǒng)內(nèi)任職，處級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部的家屬在系統(tǒng)任職的也不在少數(shù)；尤其是體彩中心，因?yàn)樾б婧?，想進(jìn)這里的關(guān)系戶也就最多，成為所有中心的一個(gè)典型（彩票中心一共幾十人，但總局相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系戶就有20多人）；而總局的幾位領(lǐng)導(dǎo)，也不乏在下面各單項(xiàng)協(xié)會(huì)等兼任主席或者副主席職務(wù)的，累積起來(lái)也有三四十項(xiàng)之多，屬于嚴(yán)重超規(guī)。
親戚任職，難免有裙帶關(guān)系之嫌。而有些領(lǐng)導(dǎo)的親戚朋友不在系統(tǒng)內(nèi)任職，但會(huì)在外面開(kāi)設(shè)公司，承辦該領(lǐng)導(dǎo)有權(quán)力敲定的一些賽事、商業(yè)開(kāi)發(fā)或者其他活動(dòng)，裙帶關(guān)系同樣一目了然。與此同時(shí)，這些裙帶關(guān)系能否真正為運(yùn)動(dòng)員跟教練員服務(wù)，能否真正落實(shí)推動(dòng)中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，能否真正去為全民健身做排頭兵，卻都需要打上一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。
而總局領(lǐng)導(dǎo)兼職過(guò)多，精力有限，難免也會(huì)力不從心，不能在每一個(gè)崗位上都發(fā)揮自己的作用，還在客觀上造成人際關(guān)系復(fù)雜，處理事情難免會(huì)有漏洞，給了某些人違規(guī)操作可趁之機(jī)。
最近體育圈熱議的話題就包括取消賽事審批，而在總局下屬的中心中，社體中心組織的中華龍舟大賽，自劍中心舉辦的環(huán)中國(guó)自行車賽，牽扯到的一個(gè)明顯問(wèn)題就是收費(fèi)辦賽事，但收費(fèi)并不透明。
如果相關(guān)比賽要在具體城市落地，那就需要付出每站幾百萬(wàn)不等的費(fèi)用，但可以因人而異。如果再考慮到領(lǐng)導(dǎo)的裙帶關(guān)系或者外面公司承接，這些費(fèi)用入賬堪稱混亂，究竟是進(jìn)了協(xié)會(huì)、進(jìn)了公司還是進(jìn)了個(gè)人的腰包？都不透明！
而在舉辦這些賽事時(shí)，單項(xiàng)協(xié)會(huì)與總局某些人也有利益結(jié)合的地方，比如某賽事組織者就曾經(jīng)把接近200輛高檔自行車（每輛都價(jià)值不菲），送給了總局機(jī)關(guān)的某些個(gè)人用以私人使用。
此外，為了取得成績(jī)，某些項(xiàng)目中心還會(huì)更改運(yùn)動(dòng)員的年齡，像此前體操運(yùn)動(dòng)員董芳霄就因?yàn)楦哪挲g（1986年1月23日改成1983年1月20日），導(dǎo)致國(guó)際奧委會(huì)剝奪了中國(guó)代表團(tuán)在2000年悉尼奧運(yùn)會(huì)上獲得的女團(tuán)銅牌。體操改大年齡是為了更早參賽，楊云就曾公開(kāi)承認(rèn)改年齡，只是證據(jù)不足只被國(guó)際體聯(lián)警告處罰；而江鈺源跟何可欣曾被美國(guó)媒體曝出年齡造假，但對(duì)方無(wú)法提供有效證據(jù)。
而有些項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員會(huì)把年齡改小，以便在青少年比賽的競(jìng)爭(zhēng)中擁有優(yōu)勢(shì)，以前主要發(fā)生在足球籃球等項(xiàng)目中，近年來(lái)已經(jīng)少了很多。說(shuō)起足球，不得不提及前足協(xié)副主席謝亞龍，就因操縱比賽、收受賄賂而鋃鐺入獄；前足協(xié)技術(shù)部主任李冬生，也因受賄、貪污被判刑。
這都是前車之鑒，值得所有體育從業(yè)者深思。其實(shí)，就像高層對(duì)體育總局提出的要求：提高從業(yè)干部的素質(zhì)，遵守體育行業(yè)的規(guī)章制度，恪守體育精神來(lái)發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)，遵守體育本身的規(guī)律。如果真的做到了這些，那何愁中國(guó)體育真正的春天不會(huì)到來(lái)呢？
